Суд по административным делам дтп

Полезное по теме: "Суд по административным делам дтп" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

ДТП и суд

В судебной практике дела по ДТП являются одними из наиболее распространенных. И это независимо от того, в рамках какого производства рассматривается происшествие: административного, уголовного или гражданского. Споры встречаются в любых случаях, но причина чаще всего одна – сложно установить виновника или доказать степень его вины, к тому же суд по ДТП должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе смягчающие факторы, последствия и ещё ряд нюансов. Именно поэтому даже при очевидных на первый взгляд ситуациях подготовку к суду следует начать с поиска хорошего правозащитника.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с ДТП, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с ДТП, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках административного производства

Если в результате ДТП пострадали только автомобили, и человеческих жертв нет, то такие дела рассматриваются в рамках административного производства. Часто они даже не доходят до суда, например, если прибывший на место происшествия сотрудник ДПС фиксирует ситуацию, при которой виновник очевиден и полностью признаёт свою вину, то он составляет схему ДТП, справку и протокол об административном правонарушении. В зависимости от картины события и сопутствующих обстоятельств, инспектор составляет либо постановление о правонарушении с указанием суммы штрафа, либо о возбуждении административного дела, предполагающего дальнейшее рассмотрение.

Те нарушения, за которые предусмотрен штраф, в суд не передаются, если участники согласны с решением. На практике же не всегда всё обходится спокойно, и судебного рассмотрения обязательно требуют дела, при которых:

  • предусмотрен выбор более жестких санкций: временное лишение прав вождения, административный арест;
  • предположительно виновный водитель не согласен с заключением, требуется проведение дополнительных экспертиз, т.к. первичных материалов недостаточно.

Важно! Два виновника при ДТП бывают, такую вину называют «обоюдной», а вот двух пострадавших без виновного быть не может. Поэтому необходимо проводить расследование происшествия.

Как узнать дату и время судебного заседания

Протокол составлен, и вы в печали ждёте суда. Стоп! А как узнать, когда суд? Трудно ответить однозначно. Бюрократические процедуры в каждом конкретном случае могут занимать разное количество времени.

Единственное, что постоянно – срок передачи материалов дела инспектором ГИБДД в суд – 3 суток (ч. 1 ст. 28. 8 КоАП). Как же узнать конкретную дату и время заседания? Здесь существует несколько вариантов.

Ожидайте официальную повестку в суд

По закону РФ вас обязаны известить о дате и месте рассмотрения вашего дела. Причём сделать это обязаны так, чтобы была подпись, свидетельствующая о личном получении повестки. Обычно подобное извещение приходит в течение месяца со дня составления протокола об административном правонарушении. Но могут быть отклонения в ту или иную сторону.

Несмотря на законодательно закреплённую обязанность извещать водителя о месте, дате и времени судебного заседания, зачастую можно и не дождаться такого извещения. Глупо надеяться, что про вас забудут и дело закроют в связи со сроком давности. Это редкие прецеденты.

Зато есть шанс пропустить заседание суда, где решение будет вынесено без вас. А значит, вы не сможете защитить свои интересы. Да, это незаконно. Но на обжалование действий исполнительной системы власти уйма времени. Оно вам надо? Если нет, то есть смысл воспользоваться вторым способом.

Узнайте самостоятельно, когда суд

Для этого потребуется выполнить несколько несложных действий:

  1. Понять, в каком отделении суда должно проходить заседание. Если вы не заявляли ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, то ищите ближайшее отделение мирового суда к месту составления протокола об административном правонарушении. Если сомневаетесь, можете обратиться в ГИБДД и выяснить, какой судебный участок занимается вашим делом.
  2. Позвонить в отделение мировых судей. Здесь необходимо просто узнать, назначен ли день рассмотрения дела Иванова В.П. (ваши данные).
  3. Отправиться в суд за повесткой. Этот этап не является обязательным, но если хочется для собственного спокойствия иметь на руках официальную бумагу, то можете посетить отделение суда и сами забрать повестку.

Сдаём водительское удостоверение

Если судебные тяжбы ни к чему не привели, то придётся сдать свои водительские права на период лишения. Изъятия удостоверения в суде не происходит.

В течение трёх дней после вступления постановления суда в законную силу, необходимо передать на хранение свои права в ГИБДД или написать заявление о его утрате. Только с этого дня начнёт отсчитываться срок лишения ВУ. В противном случае срок прервётся до не выполнения этих действий (2 ст. 32.7 КоАП).

Обратите внимание! До вступления постановления в законную силу вы имеете право продолжать управлять автомобилем.

Не лучшей идеей будет езда без прав после лишения или попытка воспользоваться поддельным удостоверением водителя. За это законом предусмотрено не только административное наказание (ст. 12.7 КоАП), но и уголовное (ст. 327 УК РФ).

Сроки расследований, назначение суда и информирование участников

На рассмотрение материалов ДТП, оформление документов, проведение экспертиз, повторный опрос участников и очевидцев (если есть необходимость) группе ГИБДД отводится 15 дней с момента происшествия, а на рассмотрение судом – три месяца. Но этот срок может быть продлён по многим причинам, например, из-за дополнительного времени, потраченного на пересылку документов по месту жительства виновного. О том, когда состоится заседание суда, участники ДТП информируются повесткой.

Обзор документа

Непосредственно после ДТП водитель отъехал от места наезда на незначительное расстояние.

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что такие действия не могут рассматриваться как оставление водителем места ДТП. Ведь на момент приезда сотрудников полиции водитель был на месте происшествия, обстоятельства случившегося были установлены с его участием.

Указанные действия водителя должны квалифицироваться как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является.

Так, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщества › Безопасность на дорогах › Блог › Оспаривать решение ГИБДД в суде бессмысленно!

Давно хотел узнать точную статистику оправдательных приговоров по административным нарушениям в мировых и районных судах.

Узнав статистику у меня был шок. Я и не полагал, что все на столько плохо.

К сожалению статистика на стороне ГИБДД. Потому что за неполный 2009 год в мировых судах 83% автолюбителей были признаны виновными в совершении административных правонарушений.

А водители решившие обжаловать постановление мирового суда, в районном суде, не становятся удачливее. Ведь в 94% случаев, районные судьи оставляют постановление мировых судов в силе.

Читайте так же:  Биологическое загрязнение окружающей среды презентация

Но даже те 17% и 6% дел, по которым водителям удалось избежать наказания, еще не говорят о количестве споров, которые водители выиграли. Сюда входят и дела, прекращенные по формальным основаниям, а также возвращенные автоинспекции — например, для устранения недостатков.

Итак, если вас до сих пор переполняет решимость доказать всем, что вы законопослушный гражданин своей Страны и отстоять в суде свое право быть водителем. Есть два варианта, как следует поступить.

Но прежде, чем идти в суд помните! Для судьи, главное доказательство вины водителя – это протокол инспектора ДПС. Ведь, даже председатель Мосгорсуда Ольга Егорова сказала, что суд верит слову милиционера против слова водителя.

Начнем.
Вариант №1 . Нанимаете адвоката, примерная стоимость услуг 20000 рублей, а может даже и больше. Не советую, если конечно вам не шьют мнимую пьянку. А если пьянка была и права у вас забрали по делу, тогда 2 года ходите пешком, вы это заслужили.

Если юрист переполнен чрезмерным оптимизмом, дескать – это плевое дело, и права мы заберем на первом же заседании. Значит, будьте уверены, ходить вам пешком, срочно бегите из этой конторы.

Вариант №2. Мой случай. Сами, с помощью всемирной паутины, собирая множество информации, составляете «жалобу на неправомерные действия инспекторов ГИБДД». Плюс находите прецеденты, когда само руководство ГИБДД, на реальных примерах из жизни, показывает, когда встречки нет и инспекторы трактуют 12.15.4 КоАП РФ неправильно.

А теперь я опишу краткий вариант того, как все будет происходить в судах.

Итак, вас останавливает инспектор ДПС, потому что ему не понравилось как вы развернулись или повернули налево. И уведомляет, что вы нарушили 12.15.4 КоАП РФ., забирает права, вручив времянку сроком на два месяца и повестку в суд.

Мировой суд.
Все ваши аргументы и факты представленные документально, инспектор ДПС разбивает в пух и прах, с помощью умозаключений, не утруждая себя делать ссылки на статьи ПДД и КоАП РФ.

Судья, кстати, будет заинтересована и увлечена процессом и даже временами вставать на вашу сторону, журя при этом инспектора ДПС.

Не обольщайтесь, ведь это хорошо отредактированный спектакль и все уже давно решено.

Районный суд.
Если вы еще ничего не поняли и решаете обжаловать постановление мирового суда. Вам и там дадут понять, что судиться с ГИБДД бессмысленно.

Как только районный суд вынесет решение, оставляющее постановление мирового суда в силе, значит с этого дня ходить вам пешком. Так как постанвление районного суда вступает в законную силу сразу же после вынесение приговора. Как раз к этому времени истечет срок действия временного разрешения.

Кстати, некоторые водители не знают, что после решения районного суда, автолюбитель автоматически становится пешеходом.

Мосгорсуд.
Конечно же можно обжаловать постановление районного суда в Мосгорсуде, но вряд ли это имеет смысл. Потому что значительно быстрее исечет срок административного наказания, нежели вас вызовут в Мосгорсуд.

Выводы делайте сами. Идти в суд заранее зная результат или…$

Всё о суде по лишению водительских прав, чтобы подготовиться и выиграть + в каком суде лишают и как узнать когда состоится

Всем привет! С вами Илья Кулик.

Сегодня я расскажу вам, как проходит суд по лишению водительских прав. Это важно знать, чтобы не терять время в ожидании процесса, а суметь основательно к нему подготовиться, что позволит быть во всеоружии на заседании и повысит ваши шансы остаться со своим водительским удостоверением. Поехали!

Подведём итог

  • Мировой суд принимает решение о лишении водителя права управления транспортным средством. Однако это только первая инстанция.
  • Отделение суда выбирается ближайшее к месту составления протокола об административном правонарушении или по месту вашего жительства (если заявлено соответствующее ходатайство).
  • Вас обязаны оповестить о дате и времени заседания, но лучше самому об этом позаботиться.
  • В суде вы можете самостоятельно представлять свои интересы или воспользоваться услугами профессиональных юристов, специализирующихся на подобных делах.
  • Основательно подготовьтесь к судебному процессу: соберите все документы, продумайте тактику своего поведения.
  • В суде ведите себя сдержанно. Это касается не только речи, но и одежды.
  • Вы можете обжаловать решение суда в течение 10 дней.
  • В случае неудачи необходимо сдать удостоверение в отделение ГИБДД в течение трёх дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках уголовного производства

При имеющихся человеческих жертвах в ДТП суд неизбежен. Уголовная ответственность водителя наступает в случае, когда речь идет о нанесении тяжелого вреда здоровью, в результате чего:

  • есть летальный исход;
  • пострадавший остался инвалидом;
  • получены серьезные увечья, обезображено лицо;
  • беременная женщина потеряла ребёнка;
  • человек получил тяжелую психологическую травму, приведшую к соответствующим расстройствам.

Дела, рассматриваемые в рамках уголовного производства, предусматривают иную процедуру, более сложную и длительную, чем административные, с проведением ряда соответствующих экспертиз и расследований. В таких случаях юридическая помощь нужна обязательно, причем специалиста следует привлечь уже на начальной стадии процесса.

Постановление Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 78-АД16-31 Постановление о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Ольмана В.А., действующего на основании доверенности в интересах Шабаловской Д.М.,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10.07.2015 N 5-220/2015-5, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2015 N 12-323/2015 и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2016 N 4а-171/16,

вынесенные в отношении Шабаловской Д.М. (далее — Шабаловская Д.М.)

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10.07.2015 N 5-220/2015-5 Шабаловская Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2015 N 12-323/2015 постановление мирового судьи изменено: уточнены фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2016 N 4а-171/16 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Ольман В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Шабаловской Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что в ее действиях состав вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шабаловской Д.М. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Читайте так же:  Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Шабаловской Д.М. к ответственности на основании части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 10.04.2015 в 15 часов 30 минут она, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак . двигаясь по дворовой территории в районе дома 86 по улице Марата города Санкт-Петербурга, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент приезда сотрудников полиции Шабаловская Д.М. находилась на месте дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства происшествия были установлены с ее участием.

Об этом свидетельствуют письменные объяснения Шабаловской Д.М. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ф. (л.д. 9-10, 21), их объяснения, данные в судебном заседании (л.д. 31-33), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8).

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Шабаловской Д.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Шабаловская Д.М. отъехала от места наезда на незначительное расстояние, где ожидала приезда сотрудников полиции, не свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Шабаловской Д.М. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 указанного Кодекса невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации назначенное Шабаловской Д.М. мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начало исполняться.

При таких обстоятельствах действия Шабаловской Д.М. не могут быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 указанного Кодекса и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу защитника Ольмана В.А., действующего на основании доверенности в интересах Шабаловской Д.М., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10.07.2015 N 5-220/2015-5, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2015 N 12-323/2015 и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2016 N 4а- 171/16, вынесенные в отношении Шабаловской Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров

Постановление Верховного Суда РФ от 11 марта 2016 г. N 39-АД16-1 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Савчука И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 г., решение судьи Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Савчука И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Видео (кликните для воспроизведения).

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. и постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г., Савчук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Читайте так же:  Как проверить оплаченный административный штраф

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савчук И.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Шинаков А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Савчука И.В. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Савчука И.В. к административной ответственности, до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907, вступивших в силу с 1 июля 2015 г.) (далее — Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2015 г. в 09 часов 05 минут на 534км + 970м автодороги Москва-Белгород в д. Духовец Курского района Курской области Савчук И.В., управляя транспортным средством «. «, государственный регистрационный знак . принадлежащим на праве собственности ЗАО «Металлинвестлизинг», в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Савчука И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее — Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.


Савчуку И.В. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля «. «, государственный регистрационный знак . под его (Савчука И.В.) управлением, и автомобиля «. «, государственный регистрационный знак . под управлением Шинакова А.А.


Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль «. «, под управлением Шинакова А.А., имеется трещина лобового стекла.

Как следует из материалов дела, повреждение лобового стекла указанного транспортного средства образовалось от удара камнем, который вылетел из-под колес движущегося в попутном направлении транспортного средства «. «, государственный регистрационный знак . принадлежащим на праве собственности ЗАО «Металлинвестлизинг», под управлением Савчука И.В.

Данный факт подтверждаются письменными объяснениями водителей указанных транспортных средств Шинакова А.А. и Савчука И.В., их объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем это событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля «. » Савчука И.В., без совершения каких-либо действий с его стороны, предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля он возможности не имел.

Произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Савчука И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 г., решение судьи Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Савчука И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу — прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Савчука И.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 г., решение судьи Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Савчука И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Подготовка и поведение в ходе суда

Итак, вы узнали, когда назначено заседание суда по вашему делу. Что дальше? Необходимо основательно к нему подготовиться. Хотя, конечно, начинать это нужно сразу после составления протокола.

Кто вас может защищать

При отсутствии денег или желания обращаться к профессиональным юристам, вы имеете полное право самостоятельно защищать себя в ходе судебного заседания. Вам придётся внимательно изучить все документы по делу, продумать тактику поведения и стратегию защиты, составить список вопросов к свидетелям (при их наличии).

Читайте так же:  Штраф за неправильное ношение травматического оружия

Если у вас нет опыта в подобных делах и уверенности в своих силах, возможно, стоит обратиться к автоюристам (ст. 55 ФЗ № 21 – «Кодекс административного судопроизводства»). Вы имеете право пригласить любого юриста, но лучше, чтобы этот человек специализировался на делах подобной направленности. Это повысит ваши шансы на победу в суде или хотя бы на сокращение срока лишения прав.

Внимание! Согласно ст. 25.5 (п. 2) КоАП, для своей защиты в суде водитель имеет право привлекать любое лицо, даже не являющееся профессиональным адвокатом. При этом, если заявлено соответствующее ходатайство, то для дел по административным правонарушениям не требуется доверенность на защитника (по п. 3, ст. 25.5), согласно ПП ВС РФ № 5 (от 24 марта 2005 г.).

Участники процесса

Помимо вас и судьи в заседании принимает участие сторона обвинения, которая чаще всего представлена инспектором Госавтоинспекции, который составлял на вас протокол об административном правонарушении. Помимо этого, могут присутствовать:

  • Адвокат, которого вы пригласили для представления своих интересов.
  • Свидетели (как обвинения, так и защиты).
  • Понятые, подписавшие протокол на месте совершения правонарушения (по мнению сотрудника ГАИ).

Подготовка к заседанию

Если вы решили воспользоваться услугами адвоката, то большая часть забот по подготовке к судебному заседанию ляжет на его плечи. В противном случае – закатайте рукава, предстоит нелёгкий труд.

Вот приблизительный перечень того, что нужно сделать для подготовки к заседанию суда:

  • Определитесь с тактикой защиты. Ваша основная задача – обратить внимание судьи на неточности в документах, ошибки и нарушения при их составлении. Помните – вы невиновны, если хотите остаться с правами на управление авто.
  • Подготовьте копии всех документов по делу: протокол об административном правонарушении, какие-то схемы, показания свидетелей.
  • Изложите все детали произошедшего письменно. Вспомните всё до мельчайших подробностей, в том числе какие-то нестыковки и нарушения со стороны инспектора ГИБДД. Сделайте копию. Один экземпляр разъяснения оставите себе, второй вы передадите судье.
  • Оформите письменные ходатайства: о приобщении к делу вашего разъяснения вызове свидетелей и/или понятых.
  • Составьте перечень вопросов для опроса сотрудника Госавтоинспекции, свидетелей, понятых. При этом помните, что важно указать судье на нарушения сотрудника ДПС, даже незначительные, на первый взгляд: исправления в протоколе, заполнение документов вне поля зрения понятых, отсутствие в документе каких-то данных и др. При выявлении каждого нарушения ходатайствуйте об исключении данного документа из материалов дела.

Поведение в ходе судебного процесса

Суд – очень стрессовая ситуация. Чтобы не создавать дополнительных трудностей подготовьтесь к нему не только с юридической точки зрения:

  • Продумайте свой гардероб. Не стоит являться на заседание, например, в спортивной одежде. Лучше предпочесть классический деловой стиль.
  • Приходите вовремя. В противном случае это может будет быть расценено, как неуважение к суду.
  • Не забудьте паспорт. Этот документ обязателен для подтверждения вашей личности.
  • Соберите в одну папку все материалы дела, а также возьмите несколько чистых листов бумаги и пару ручек, если потребуется сделать какие-то пометки или заявить ходатайство.

Для повышения шансов на успех следует придерживаться нескольких негласных правил поведения в процессе заседания:

  • Обращаться к судье следует: «Ваша честь».
  • Отвечать на вопросы стоя.
  • Говорить чётко, уверенно, спокойно. Насколько это возможно в данной ситуации.
  • Не грубите и не повышайте голос.

Обратите внимание! Чаще всего заседания по подобным делам открытые, значит, вы можете пригласить кого угодно, даже журналистов. Это даст вам уверенность в том, что дело будет рассмотрено без нарушений.

Советую посмотреть видео, где юрист подробно рассказывает о ходе судебного заседания по делу лишения ВУ, и о важных нюансах процесса:

Что особенно важно учесть водителям

Если дело в дальнейшем будет передано в суд, то в процессе в учет будет принято буквально все, поэтому ни один из водителей-участников ДТП не должен относиться к протоколу, как к формальности, больше уделяя внимание другим экспертизам. Очень важно, чтобы в документе было зафиксировано всё без искажений, перепроверяйте каждый нюанс и не стесняйтесь требовать внесения дополнений и устранение неточностей. Необходимо отслеживать все замеры, временами решающую роль играет ошибка в миллиметре.

Важно! Если сотрудник ГИБДД отказывается записывать ваши дополнения, касающиеся дела, в протокол, то он нарушает служебный порядок и дисциплину, что вполне можно будет обжаловать.

Какой суд принимает решение о лишении прав

Если вам не повезло, и за нарушение правил дорожного движения сотрудник ГИБДД составил протокол, подразумевающий, согласно КоАП РФ, лишение водителя права управления авто, то, произведя ряд обязательных процедур, он передаст его в суд. Такой порядок действует с 1. 09. 2013 г., когда была отменена ч. 3 ст. 12. 10 КоАП.

Какой суд лишает граждан водительского удостоверения (ВУ)? Подобные дела рассматриваются в мировом суде. По умолчанию в том, который находится ближе всего к месту правонарушения. Если для вас это неудобно (например, проживаете в другом районе или даже регионе), то при составлении протокола необходимо заявить ходатайство о переносе заседания суда по месту жительства.

Если в момент составления протокола вы растерялись и не заявили такого желания, то это можно сделать потом, направлением соответствующего письменного заявления в суд. Лучший способ – отнести его лично. Но можно направить и заказным письмом по почте (с уведомлением).

Независимо от того, в каком суде будет проходить заседание, для защиты собственных интересов, возможно, стоит воспользоваться услугами юристов, специализирующихся на подобных делах.

Такой порядок применим, когда речь идёт о лишении ВУ за нарушения ПДД или лишение, связанное с ДТП. Случаи же, когда у водителя забирают удостоверение за долги особые и о них мы поговорим в отдельной статье.

Обзор документа

Водитель был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Его лишили прав на год.

Однако судья Верховного Суда РФ пришел к выводу, что состав правонарушения отсутствует.

Согласно Правилам дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, из-под колес автомобиля под управлением того водителя вылетел камень. Он повредил лобовое стекло движущейся следом машины, образовалась трещина.

Произошедшее событие не отвечает признакам ДТП и таковым не является.

Оно произошло по обстоятельствам, не зависящим от водителя, привлеченного к ответственности, без совершения каких-либо действий с его стороны. Он не мог предвидеть данное событие, а также последствия в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля.

Суд по административным делам дтп

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Виды административного наказания военнослужащих

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Обжалование вынесенного постановления

Если не удалось отстоять свою невиновность в ходе первого судебного заседания и избежать лишения прав, не отчаивайтесь. После вынесения постановления у вас есть 10 дней на обжалование (ст. 30.3 КоАП ФЗ № 195).

Мировые суды редко удаётся выиграть ответчикам по делу о лишении ВУ. Свидетелям и вашим оправданиям судья не спешит доверять. А вот слова представителя власти (инспектора ГИБДД) легко принимаются на веру.

Вышестоящие суды (городской или районный) очень часто изменяют приговор, вынесенный мировым судьёй, на более справедливый. В случае необходимости вы можете судиться, дойдя до высшей инстанции.

Особенности назначения ответственности и возможность избежать суда по уголовному производству

Даже если начато уголовное производство, нередки случаи, когда до суда его рассмотрение не доходит. Например, остановить процесс может ходатайство пострадавшего о прекращении дела, если виновный полностью возместил ущерб, руководствуясь Гражданским кодексом, и компенсировал затраты. Единственный момент: принимать решение будет либо следователь, либо судья.

Стоит также понимать, что если виновник ДТП освобождается от уголовной ответственности вследствие примирения сторон, то это не значит, что отменяется административная ответственность водителя. Ему однозначно будет выбрано судом наказание в зависимости от того, какое правило было нарушено и что предполагает за это соответствующая статья.

Интересно! Одновременно не может быть применена и уголовная, и административная ответственность. Только одна из них. Но при любом варианте, гражданская – остается.

Помощь правозащитника – самый важный момент в суде о ДТП

Любая из сторон ДТП (и обвиняемая, и потерпевшая) нуждается в защите своих интересов в суде. При слушании дела обнаруживается ряд нюансов и особенностей, поэтому нужно обладать отличными знаниями в юриспруденции, чтобы грамотно опротестовать их или наоборот, аргументировать свою позицию. Кроме того, можно столкнуться с необходимостью подать ходатайство или жалобу, оспорить решение, принятое судом по вашему вопросу, добиться желаемой компенсации или не допустить присуждения необоснованно жесткой меры. Следовательно, без активной помощи юриста по автомобильному праву не обойтись никак.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Суд по административным делам дтп

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Заключение

Теперь вы знаете, не только как узнать дату судебного заседания по вашему делу, но и как проходит заседание суда, а также, что следует сделать для подготовки к нему.

Видео (кликните для воспроизведения).

На сегодня всё. Оставляйте комментарии, спрашивайте, если что-то не понятно. Нажимайте на кнопки соцсетей, не забывая делиться прочитанной статьёй с друзьями. Чтобы не пропустить новые интересные обновления, подписывайтесь на блог, если ещё не сделали этого.

Источники

Суд по административным делам дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here