Срок давности векселя

Полезное по теме: "Срок давности векселя" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

ВАС РФ уточнил порядок начисления процентов по векселю со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее»

Дата наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу «по предъявлении, но не ранее» является моментом начала начисления процентов по векселю, только если в нем не указана иная дата (постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 № 3085/11).

Вексель может предусматривать начисление процентов на указанную в нем сумму. Такое условие может содержаться только в векселях со сроком «по предъявлении» или «во столько-то времени от предъявления» (ст. 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341, далее — Положение о векселе).

Процентная ставка обязательно должна быть указана в векселе. В противном случае условие считается ненаписанным.

Положение о векселе предусматривает, что проценты начисляются со дня составления векселя, если в нем не отражена другая дата. Но оно умалчивает, как должна быть указана в векселе другая дата начала начисления процентов.

Этот пробел восполнило постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — постановление № 33/14). Высшие суды разъяснили следующее. При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, суды должны иметь в виду, что указанием другой даты считается как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее». Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения о векселе. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления завершается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения о векселе (п. 19 постановления № 33/14).

Как показывает практика, суды по-разному понимают эти разъяснения. В результате один из споров дошел до Президиума ВАС РФ.

ООО (векселедатель) и ЗАО (векселедержатель) заключили договор купли-продажи простого векселя со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31 октября 2008 г.

Векселем была предусмотрена уплата процентов исходя из 10% годовых за период со дня составления векселя до его предъявления к оплате векселедателю.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Вексель был предъявлен к оплате через год после оговоренного в нем срока (20 октября 2009 г.), но оплачен не был. Векселедержатель обратился в суд.

В исковых требованиях векселедержатель просил взыскать с векселедателя задолженность в связи с неисполнением им обязательств по векселю. Сумма процентов по векселю была исчислена истцом со дня выдачи векселя.

Суд первой инстанции просьбу истца о взыскании процентов удовлетворил частично. По мнению суда, поскольку вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 31 октября 2008 г., проценты по нему должны начисляться с 31 октября 2008 г. по 20 октября 2009 г. (дата предъявления векселя к платежу). При вынесении решения суд руководствовался п. 19 постановления № 33/14.

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.

Окружной суд согласился с выводами нижестоящих судов, отметив, что данная позиция нашла подтверждение в сложившейся судебной практике, в частности в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 № 13760/06.

Отметим, что в этом деле речь шла о начислении процентов по векселям со сроком по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2005 г. с даты выдачи векселя. Суды всех инстанций посчитали, что начисление процентов за период с даты составления векселей до даты предъявления иска на сумму векселя сроком по предъявлении, но не ранее соответствует разъяснению, данному в п. 19 постановления № 33/14. Но Президиум ВАС РФ, основываясь на разъяснениях, приведенных в п. 19 постановления № 33/14, пришел к выводу, что проценты по векселям сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2005 г. подлежат начислению с 20 ноября 2005 г. Однако из текста этого постановления Президиума ВАС РФ непонятно, была ли в самих векселях указана дата, с которой начисляются проценты по ним.

Видимо, суды, взяв на вооружение данную позицию Президиума ВАС РФ по конкретному делу, не стали утруждать себя глубоким анализом формулировок п. 19 постановления № 33/14, решив, что по всем векселям со сроком «по предъявлении, но не ранее» проценты надо начислять с даты наступления минимального срока для предъявления к платежу.

Президиум ВАС РФ решил прекратить эту порочную практику.

Высший суд отметил: определяя момент, с которого должно начинаться начисление процентов по векселю, суды не учли, что дата наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу «по предъявлении, но не ранее» применяется, только когда в векселе не установлена конкретная дата, с которой начинается начисление процентов. В рассматриваемом же случае период начисления процентов с даты составления векселя до даты его предъявления к платежу указан в самом векселе. На этот период и надо ориентироваться при начислении процентов по векселю.

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

На наш взгляд, чтобы исключить возникновение подобных споров, при составлении векселя условие о начислении процентов лучше прописывать, максимально точно придерживаясь формулировок п. 19 постановления № 33/14.

http://www.eg-online.ru/article/148312/

Последствия пропуска вексельных сроков

Вексель как ценная бумага является в настоящее время одним из наиболее распространенных объектов гражданских правоотношений. Одновременно с этим практика показывает сложность и неоднозначность вексельного законодательства, что в итоге приводит к многочисленным спорам, в том числе и в судебных инстанциях. Весьма богата и многообразна по вексельной проблематике и практика Высшего арбитражного суда РФ.

Читайте так же:  Протокол об административном правонарушении составляется в срок

Одним из таких спорных и неоднозначных вопросов является проблема пропуска вексельных сроков.

Как свидетельствует практика, у многих организаций очень часто возникает вопрос о том, можно ли взыскать денежные средства по простому векселю, если были пропущены сроки для предъявления этого векселя к платежу либо для совершения протеста. Ввиду нечеткости законодательства и противоречивой судебной практики хозяйствующие субъекты не всегда правильно ориентируются в указанной ситуации, что в итоге приводит к возникновению у них немалых убытков и невозможности своевременной и надлежащей защиты своих нарушенных прав. Попробуем дать четкий и ясный анализ возникшей проблемы.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса РФ и Разделу I Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР No. 104/1341 от 7 августа 1937 г. (далее . Положение о переводном и простом векселе) вексель представляет собой срочное долговое обязательство, поэтому в конечном итоге перед векселедержателем возникает проблема своевременного и надлежащего предъявления векселя к оплате, а в случае отказа плательщика от его оплаты . своевременного совершения протеста. Однако именно на этой стадии вексельных правоотношений и возникает больше всего споров и проблем, так как весьма часто последним векселедержателем не соблюдаются сроки, установленные в законодательстве. Между тем, именно векселедержатель имеет главный интерес в соблюдении сроков предъявления векселя к платежу и протесту, поскольку от этого зависит сама возможность осуществления его права требования по векселю.

Рассмотрим вначале ситуацию, связанную с пропуском срока для предъявления векселя к платежу.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный (или простой) вексель со сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления. Держатель же переводного (или простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Весьма часто векселедатели при указании срока платежа устанавливают, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока (например, «по предъявлении, но не ранее.»). В подобной ситуации срок для предъявления векселя к платежу будет уже исчисляется именно с указанной даты. Следует также учесть, что согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся срока платежа по векселю (ст. ст. 33 — 37 Положения). Соответственно возникает вопрос о правовых последствиях пропуска срока для предъявления векселя к платежу.

При этом ввиду отсутствия четких формулировок, часто приходиться сталкиваться с ситуацией, когда организация-векселедержатель пропустив срок для предъявления векселя к платежу полагает, что она потеряла право предъявлять какие-либо требования к плательщику по векселю, а последний соответственно стал просто пустой бумажкой. Обычно при этом ссылаются на нормы Положения о переводном и простом векселе.

Рассмотрим для наглядности конкретный пример.

Допустим, что сегодня 01 сентября 2001г. и у векселедержателя имеется вексель, составленный 05 мая 1999г., со сроком платежа «по предъявлении». Соответственно срок платежа наступает 06 мая 2000 г., поскольку при его исчислении не учитывается день, от которого этот срок начинает течь (в нашем случае не учитывается 05 мая 1999г. — ст. 73 Положения).

Возникает вопрос . может ли векселедержатель в настоящее время требовать оплаты по векселю.

Сразу заметим, в анализируемом нами случае упущены как сроки для предъявления векселя к платежу, так и сроки для совершения протеста (согласно ст. 44 Положения протест векселя со сроком «по предъявлении» должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления переводного векселя к акцепту, то есть в течение одного года).

Между тем, как уже указывалось выше, согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, при этом права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение срока давности, установленного ст. 70 Положения переводном и простом векселе, то есть в течение трех лет со дня наступления срока платежа. Таким образом, если срок платежа наступил 06 мая 2000 года, то давностный срок истекает 07 мая 2003 г. Соответственно до этого момента векселедержатель простого векселя вправе требовать исполнения обязательства по векселю.

Указанное подтверждается и судебной практикой.

Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 апреля 1999 г. N 191/99 было указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанции по исчислению сроков давности, поскольку согласно ст.ст. 53,78 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного ст. 70 Положения срока давности, как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного ст. 34 Положения, так и в случае несовершения протеста.

Тем не менее, векселедержателям необходимо соблюдать сроки для предъявления векселя к платежу, так как несоблюдение таких сроков влечет для них ряд неблагоприятных последствий.

Так, пропуск срока для предъявления векселя к платежу лишает векселедержателя права предъявлять свои требования к другим участникам вексельного правоотношения и, в частности, к индоссантам, которые являются «вторичными» должниками. Поэтому, если плательщик как главный должник оказывается неспособным оплатить вексель (а это случается сплошь и рядом), то векселедержатель уже не имеет другого выбора и вынужден иметь дело только с ним.

Кроме того, уменьшается объем требований векселедержателя по векселю. Так, при пропуске сроков векселедержатель, скорее всего, сможет взыскать только основной долг, то есть вексельную сумму без процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Это объясняется тем, что кредитор сам способствовал возникновению просрочки, а согласно ст. 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты (и тем более неустойку) за время просрочки кредитора. Более того, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона или иных нормативных актов либо поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

На указанное было обращено внимание в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 апреля 1999 г. N 191/99, где Президиум отметил, что при удовлетворении иска не учтен факт предъявления векселя к платежу за пределами срока, установленного Положением. Однако данное обстоятельство является существенным для определения периода начисления процентов по векселю и должно быть учтено при новом рассмотрении спора.

Читайте так же:  Сгорают ли административные штрафы

С проблемой пропуска срока на предъявление векселя к платежу тесно связана и проблема пропуска срока на протест векселя (более того, зачастую эти два срока неоправданно смешиваются).

Согласно ст. 44 Положения протест векселя со сроком «по предъявлении» должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления переводных векселей к акцепту, то есть в течение одного года. Протест же в неплатеже векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который простой вексель подлежит оплате.

Зачастую эти сроки также пропускаются. Возникает вопрос о правовых последствиях такого упущения. В принципе вопрос здесь решается также как и с ситуацией, когда пропущен срок для предъявления простого векселя к платежу. Соответственно право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест и своевременно ли он был совершен (ст. ст. 53, 77, 78 Положения).

В частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96 отмечается, что протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист. Таким образом, непротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности.

В этом же Постановлении Президиум ВАС РФ сделал также еще один очень важный вывод: главными должниками считаются не только сами векселедатели, но и их авалисты. Таким образом, в случае неосуществления протеста векселя векселедержатель вправе требовать оплаты по векселю не только от самого плательщика по векселю, но и также от его авалиста, что, несомненно, повышает шансы держателя векселя на получение денежных средств.

В то же время следует учитывать, что несовершение протеста векселя также влечет ряд неблагоприятных последствий для векселедержателя. Так, в частности, при пропуске срока для совершения протеста в неакцепте или неплатеже векселедержатель теряет свои права против индоссантов и других обязанных лиц, за исключением векселедателя и его авалиста (ст. 53 Положения о переводном и простом векселе).

Кроме того, согласно ст. 125-2 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в случае, если требование кредитора основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, то в этом случае может быть выдан судебный приказ. Указанное является весьма важным обстоятельством, поскольку, как известно, процедура выдачи и исполнения судебного приказа является гораздо более простым и быстрым процессом, чем обычное исковое производство. Кроме того, заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

Максим Смирнов,
юрист пресс-службы компании «Гарант»

Максим Смирнов, юрист пресс-службы компании «Гарант»

http://www.garant.ru/article/6763/

Действия по признанию задолженности по векселю не прерывают срок вексельной давности

Видео (кликните для воспроизведения).

Течение срока давности по вексельной задолженности прерывается, только если заимодавец предъявил иск к векселедателю (Определение ВС РФ от 14 июля 2016 г. № 307-КГ16-8806 1 ).

ВС РФ рассмотрел жалобу ООО «М.» (далее – Общество) на решения нижестоящего суда и не нашел причин для его пересмотра.

Исходя из материалов дела, Общество в обмен на собственный простой вексель получило заем. Между Обществом и кредитором происходили сверки и на основании этого Общество не считало эту задолженность просроченной.

Налоговая инспекция провела выездную проверку Общества и по ее итогам доначислила налог на прибыль на сумму задолженности, посчитав ее внереализационными доходами (п. 18 ст. 250 НК РФ). Кроме того, были начислены штрафы и пени.

Инспекторы посчитали, что у кредиторской задолженности по векселю истек срок давности. Налоговики указали, что к такой задолженности не могут быть применены положения ст. 203 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности начинает течь заново, с момента признания должником своего долга. Суды поддержали такую позицию.

Они указали, что согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ отношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами специального вексельного законодательства (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14). Следовательно, только действия векселедержателя, совершенные против Общества как векселедателя, а именно предъявление к нему соответствующего иска, являются законодательно установленным условием перерыва вексельной давности (п. 71 «Положения о переводном и простом векселе»).

http://www.garant.ru/news/798573/

Вексельная давность

17 декабря 2011 | 15:13

Российское вексельное законодательство всегда вызывало много вопросов и у участников коммерческого оборота, и у судебных органов. Ряд таких вопросов был рассмотрен в принятом 4 декабря 2000 г. совместном Постановлении пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» N 33/14 (далее — Постановление N 33/14). Учитывая направленность этого Постановления на установление единообразия в практике применения вексельного законодательства, его эффект в целом можно оценить как весьма положительный.

Вместе с тем не со всеми сформулированными в Постановлении N 33/14 положениями представляется возможным всецело согласиться. Сказанное в полной мере относится к применению института вексельной давности.

Прежде всего обратим внимание на то, что посвященная векселю ст.815 ГК РФ представляет собой отсылочную норму, в силу которой отношения, связанные с обращением векселей, регулируются в настоящее время в Российской Федерации в основном Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. и утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. Положением о переводном и простом векселе (далее — Положение). Эти российские нормативные акты должны применяться в соответствии с вексельными Конвенциями 1930 г., участницей которых является Россия. В одной из них был принят Единообразный закон о переводном и простом векселе (далее — ЕВЗ), другая имела целью разрешение некоторых коллизий законов о векселях. К вексельным отношениям могут применяться и нормы ГК, но лишь постольку, поскольку они не противоречат специальному вексельному законодательству.

Правила применения вексельной давности установлены в ст.ст.70, 71 Положения. Согласно ст.70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня оплаты векселя индоссантом или со дня предъявления к нему иска. В п.71 Положения установлено, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. Согласно ст.ст.77, 78 Положения правила ст.ст.70, 71 применяются также и к отношениям по простому векселю, при этом место акцептанта занимает векселедатель.

Читайте так же:  Чем административное задержание отличается от задержания

Указания по применению ст.70 Положения сформулированы в п.22 Постановления N 33/14. В нем, в частности, совершенно правильно отмечается, что установленный в ч.1 ст.70 Положения трехгодичный срок, по истечении которого исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются, применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Как указывается в п.22 Постановления N 33/14, начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При этом судам предлагается исходить из того, что с истечением предусмотренных ст.70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц, что предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон и не подлежат приостановлению или восстановлению, и применять их следует независимо от заявления стороны.

Однако обоснованность подхода высших российских судебных инстанций к квалификации установленных в ст.70 Положения сроков вызывает серьезные сомнения. Причем следует заметить, что Высшим Арбитражным Судом РФ этот подход формулируется не впервые. Так, в п.25 прилагавшегося к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, отмечалось, что истечение сроков, предусмотренных главой XI Положения о переводном и простом векселе, погашает материальное право требовать платеж по векселю.

Итак, из Постановления N 33/14 и Обзора следует, что Высшие суды предлагают считать установленные в ст.70 Положения сроки не сроками исковой давности, а пресекательными сроками. Следует обратить внимание, что ни в одном из упомянутых судебных актов не приводится хотя бы краткого обоснования такого подхода, хотя мотивировка позиции, занятой по столь важному вопросу, была бы более чем уместно. Именно со взглядом на установленные в п.70 Положения сроки как на пресекательные связано сделанное в Постановлении N 33/14 утверждение о том, что они не подлежат приостановлению и восстановлению и применяются независимо от заявления стороны.

Иными словами, к этим срокам, по мнению судов, неприменимы нормы, регулирующие исковую давность (ст.ст.195—208 ГК РФ). Заметим, что хотя в Постановлении прямо не упоминается о перерыве течения сроков вексельной давности, но из указания на их пресекательный характер следует, что прерываться эти сроки также не могут, поскольку возможность перерыва предусмотрена в ст.203 ГК РФ лишь для течения срока исковой давности.

Собственно говоря, перерыв срока исковой давности является разновидностью его восстановления в широком смысле, поскольку перерыв течения этого срока означает, что истекшее до перерыва время аннулируется для целей исчисления срока исковой давности, а его течение после перерыва начинается заново, то есть срок исковой оказывается восстановленным в полном объеме (ст.203 ГК РФ). Восстановление же исковой давности в узком смысле (ст.205 ГК РФ) представляет собой, по существу, продление этого срока судом свыше установленных законом пределов при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью гражданина-истца.

Напомним, что российское законодательство не содержит понятия «пресекательный срок». В науке российского гражданского права под пресекательным сроком понимается срок существования субъективного гражданского права, с истечением этого срока прекращает существовать само субъективное право. В отличие от пресекательного срока, срок исковой давности — это срок для защиты нарушенного субъективного права. С истечением срока исковой давности прекращает существовать право на иск в материальном смысле, т.е. право получить от суда защиту нарушенного субъективного права, само же субъективное право продолжает существовать, хотя и в «ослабленном» виде. Поскольку пресекательные сроки не являются сроками исковой давности, к ним неприменимы нормы об исковой давности, в том числе о ее перерыве, приостановлении и восстановлении. Пресекательный срок может быть продлен лишь при наличии прямого указания об этом в законе (ст.547 ГК РСФСР).

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ВЕКСЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ

Вернемся к срокам, установленным в ст.70 Положения. Для анализа характера этих сроков акцентируем внимание на тех положениях обеих вексельных Конвенций, которые имеют к ним непосредственное отношение. Прежде всего это сама ст.70 Положения, где говорится не просто о требованиях, а об исковых требованиях, под которыми обычно понимаются адресованные суду требования о защите нарушенного субъективного права.

Далее, это ст.71 Положения, из которой мы узнаем, что перерыв установленных в ст.70 Положения сроков давности возможен, и наступает такой перерыв лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. Это весьма похоже на перерыв срока исковой давности по одному из оснований, установленных в ст.203 ГК РФ — в связи с предъявлением иска в установленном порядке. Второе из установленных в ст.203 ГК РФ оснований перерыва исковой давности — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга — видимо, не охватывается ст.71 Положения.

Дело в том, что в ст.71 Положения говорится о двух категориях лиц: к первой относится выступающее в единственном числе управомоченное по векселю лицо, ко второй — тот или те из множественного числа обязанных по векселю лиц, против которого или которых управомоченным лицом совершается действие, прерывающее давность. Что касается действий, свидетельствующих о признании долга, то они совершаются обязанным лицом, причем не обязательно в отношении именно управомоченного лица, поэтому не подпадают под основания перерыва давности в смысле ст.71 Положения. Но это обстоятельство само по себе никоим образом не препятствует срокам, предусмотренным в ст.70 Положения, быть сроками исковой давности, т. к. возможность отступления в ст.71 Положения от правил ст.203 РФ ГК объясняется тем, что ст.71 Положения дословно воспроизводит ст.71 ЕВЗ, являющегося частью международного договора (Конвенции о ЕВЗ) и имеющего приоритет перед нормами российского законодательства, включая и сам ГК (ст.7 ГК).

Читайте так же:  Срок давности судебного решения о взыскании

Перейдем к Приложению N 2 Конвенции о ЕВЗ. В ст.17 Приложения N 2 установлено, что законодательству каждого из государств-участников надлежит определить основания перерыва и приостановки давности по искам, вытекающим из переводного векселя, которые будут рассматриваться в судах этого государства. При этом другие государства-участники имеют право определить условия, на которых они признают такие основания. Таким образом, Конвенция допускает возможность не только перерыва (ст.71 ЕВЗ), но и приостановки сроков, установленных в ст.70 ЕВЗ и повторяющей ее ст.70 Положения.

Как указывалось выше, перерыв и приостановка свойственны именно срокам исковой давности, но не пресекательным срокам. Другое дело, что ст.1 Конвенции о ЕВЗ предусматривала право каждого государства-участника обусловить свое участие в Конвенции оговорками из числа упомянутых в Приложении N 2 к Конвенции, о чем воспользовавшееся этим правом государство-участник должно было заявить в момент своей ратификации или своего присоединения. СССР такой оговорки применительно к ст.17 Конвенции не сделал, поэтому существующие в российском законодательстве правила применения исковой давности в отношении сроков, установленных в ст.70 Положения, применяться не могут.

Таким образом, невозможность применения норм ГК об исковой давности может быть обоснована лишь условиями присоединения СССР к Конвенции и отнюдь не является основанием для квалификации сроков ст.70 Положения в качестве пресекательных. Эти сроки установлены как сроки для защиты нарушенного права управомоченного лица на получение платежа от прямого должника или от должника в порядке регресса. В отсутствие нарушения этого права не было бы необходимости в предъявлении иска. Следует одновременно заметить, что предложенное в п.22 Постановления N 33/14 определение начала течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя (день срока платежа в соответствии с условиями векселя) точно совпадает с моментом начала его течения в качестве срока исковой давности, который следовал бы из п.2 ст.200 ГК РФ.

Поэтому, как представляется, установленные в ст.70 Положения сроки являются сроками исковой давности в том смысле, который вкладывает в это понятие ст.195 ГК РФ, однако правила ГК о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности к ним неприменимы в силу приоритета Конвенции перед нормами ГК. В такой ситуации отмеченная неточность в Постановлении N 33/14 существенного практического значения не приобретает, поскольку последствия истечения до предъявления иска установленных в ст.70 Положения сроков оказываются практически одинаковыми, будь они пресекательными сроками или сроками исковой давности.

Однако в иных случаях подобные неточности могут оказаться гораздо более значимы с точки зрения практических последствий.

http://www.o-nedvizhimosti.ru/category/biznes/vekselnaya-davnost/

Срок исковой давности по векселю

Согласно ст. 815 ГК РФ вексель является разновидностью долгового обязательства. Он удостоверяет обещание векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить в предусмотренный векселем срок полученные взаймы денежные суммы. В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что держатель векселя обязан предъявить его к платежу в течение года со дня составления векселя. Если в векселе установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Правила по переводному векселю применяются и к простому векселю (п. 77, 78 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», далее — Положение). Поэтому исковые требования против векселедателя погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа (п. 70 Положения).

Таким образом, из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что срок исковой давности в отношении векселя со сроком платежа по предъявлении истекает по прошествии четырех лет со дня его составления (один год на платеж и три года после окончания срока платежа). А если в векселе указана дата, ранее которой он не может быть предъявлен к оплате, срок исковой давности истекает после четырех лет с этой даты. В нашей ситуации срок платежа по векселю заканчивается 14 октября 2016 г. Соответственно, срок исковой давности в отношении кредиторской задолженности по векселю истекает 14 октября 2019 г.

Это подтверждается выводами, сделанными АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 12.04.2016 № Ф02-548/2016 (Определением Верховного суда РФ от 14.07.2016 № 302-КГ16-8806 отказано в передаче дела на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам). Суд указал, что материальные требования по векселям считаются погашенными по истечении четырех лет с момента срока для предъявления векселя к оплате.

http://www.eg-online.ru/consultation/360081/

Как правильно считать срок взыскания долга по векселю. По опыту юристов

Из-за пропуска срока суд отказал во взыскании долга по векселю. В ВАС РФ удалось доказать, что срок считается иначе.

ОАО «Росагролизинг» являлось держателем простого векселя на 300 тыс. рублей, выданного в 2007 году ОАО «Сбербанк» (далее — векселедатель, банк). По этому векселю векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму крестьянскому фермерскому хозяйству (это был лизингополучатель компании) или по его приказу другому лицу. Срок оплаты векселя — по предъявлении, но не ранее 23.01.08. Однако, компания-держатель векселя не успела предъявить вексель к платежу в установленный срок.

Возможность предъявить требование из «просроченного» векселя в судебном порядке подтверждается в пунктах 21 и 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — постановление № 33/14). Высшие судебные инстанции разъяснили, что непредъявление векселя к платежу в предусмотренный в нем срок не освобождает векселедателя от выплат по данному векселю в случае предъявления иска в течение установленного срока давности. Другими словами, требование оплаты по простому векселю может быть заявлено векселедателю путем подачи иска в суд.

Исковое заявление о взыскании вексельного долга с банка компания подала только 23.01.12 (в последний день срока давности). Суд первой инстанции требования удовлетворил (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.12). Но в апелляции это решение было отменено (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.12). Апелляционная инстанция сослалась на истечение срока давности. По ее мнению, он истек еще год назад — 23.01.11, то есть через три года после наступления указанной в векселе даты — 23.01.08. Более того, компания предъявила в суде оригинал векселя только 22.05.12.

Что предприняли юристы

Перед юрдепартаментом компании встала задача обосновать в кассации, что апелляционная инстанция ошиблась и на самом деле срок исковой давности пропущен не был. В рамках этой задачи первый вопрос заключался в том, какой момент считать отправной точкой для начала исчисления трехгодичного срока давности: 24.01.08, как считал апелляционный суд, или 24.01.09, как считали представители компании и первая инстанция? Второй вопрос: имеет ли значение для вывода о пропуске срока давности то, что оригинал векселя был предъявлен не одновременно с иском — в последний день срока давности (исчисленного с 24.01.09), а позднее?

Читайте так же:  Курение запрещено в подъездах многоквартирных домов плакат

Установленный в статье 34 положения о векселе срок предъявления векселя к платежу является сроком исполнения обязательств, а не сроком исковой давности.

Правовая позиция относительно начала течения срока давности. Казалось бы, тот факт, что срок давности в данном случае следовало исчислять с 24.01.09, не должен был вызывать никаких сомнений. Согласно статьям 34 и 77 положения о векселе, простой вексель сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что простой вексель сроком «по предъявлении» не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления векселя к платежу исчисляется с этой даты. Учитывая, что в данном случае в векселе был указан срок платежа «по предъявлении, но не ранее 23.01.08», требования по оплате векселя компания могла заявить банку до 23.01.09 (включительно). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд начинался 24.01.09 и его последним днем было 23.01.12.

ВАС РФ еще в 1997 году разъяснил, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя начинает течь со дня срока платежа (п. 25 информационного письма от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»). Аналогичное разъяснение есть и в пункте 22 постановления № 33/14: исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, и начало течения трехгодичного срока определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Но, учитывая, что в рассматриваемой ситуации вексель не был предъявлен к оплате, возникал вопрос: что считать днем срока платежа — день его начала (23.01.2008) или день его окончания (23.01.2009) .

Главная сложность заключалась в том, что у арбитражных судов (точнее, судей, поскольку разные подходы можно было обнаружить даже в судебных актах одного и того же суда) не было единства в вопросе, с какой отправной точки следует отсчитывать срок давности в аналогичных обстоятельствах.

Правовая позиция относительно момента предъявления оригинала векселя. Апелляционная инстанция обратила внимание на момент предъявления оригинала векселя в суде в связи с еще одним разъяснением из постановления № 33/14. По смыслу последнего абзаца пункта 23 этого постановления требование оплаты по векселю путем подачи иска в суд считается надлежащим предъявлением векселя к платежу. Поэтому на данную ситуацию распространяются требования к порядку предъявления векселя к платежу — в частности, о необходимости предъявить векселедателю оригинал векселя (п. 38, 77 положения о векселе). В данном случае подлинник векселя был предъявлен истцом только в судебном заседании 22.05.12, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, даже если считать его с 23.01.09. Против этого аргумента можно было возразить тем, что, согласно той редакции Гражданского кодекса, которая действовала на момент подачи иска, течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (абз. 1 ст. 203 ГК РФ в прежней редакции). После перерыва течение срока давности начинается заново. Значит, в данном случае на следующий день после подачи иска течение срока давности началось с начала, и, таким образом, подлинник векселя был предъявлен в пределах срока давности.

Обжалование судебных актов. Кассационная инстанция согласилась с тем, что срок давности начинался не с 23.01.08, а с 23.01.09. Но она все равно сочла срок давности пропущенным из-за того, что в суде подлинник векселя был предъявлен только 22.05.12 (постановление ФАС Московского округа от 26.12.12).

Обращение в ВАС РФ. «Судя по тому, что одни и те же суды выносили противоположные решения по делам с аналогичными обстоятельствами, мы поняли, что точку в этом вопросе сможет поставить только Президиум ВАС РФ. Собственно, в надзорной жалобе мы как раз и делали упор на то, что в судебной практике отсутствует единая позиция относительно того, как считать срок исковой давности по вексельным спорам, если срок платежа сформулирован как «по предъявлении, но не ранее такой-то даты»», — рассказывает Андрей Фиголь.

Nota bene! Согласно новой редакции Гражданского кодекса со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 203 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с сентября 2013 года).

Чего удалось добиться. Президиум ВАС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о взыскании вексельного долга. В постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13 имеется оговорка о том, что вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий. Формальность векселя проявляется в том, что отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов лишает вексель юридической силы.

В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» (далее — Информационное письмо № 18) указано следующее. Включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность.

Обратите внимание! Отсутствие у документа вексельной силы не препятствует рассмотрению его в качестве долгового документа иной правовой природы — долговой расписки. Такая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 № 6385/95. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, так как они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 № А56-1419/2010).

Видео (кликните для воспроизведения).

http://nnovgorod.kgermak.ru/articles/kak-pravilno-schitat-srok-vzyskaniya-dolga-po-vekselyu/

Срок давности векселя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here