Прекращение уголовного дела по срокам давности

Полезное по теме: "Прекращение уголовного дела по срокам давности" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 78 УК РФ

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ часть 3 статьи 78 изложена в новой редакции

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ в часть 5 статьи 78 внесены изменения, вступающие в силу с 20 июля 2016 г.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Всё об уголовных делах

Прекращение уголовного дела, подборка материалов

ч.1 24 УПК перечень оснований для прекращения уголовного дела

— ч.1 27 УПК перечень оснований для прекращения уголовного преследования

I). Прекращение дела на стадии следствия (и дознания)

212 УПК основания прекращения дела на стадии следствия

213 УПК постановление о прекращении дела

214 УПК отмена прокурором постановления о прекращения дела

— ч.1 125 УПК обжалование постановления о прекращении уголовного дела

— п. 2 Пленума № 1 прекращение уголовного дела обжалуется в порядке 125 УПК

— п. 15 Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела

Обжалование постановления о прекращении

— ч.1 125 УПК обжалование в суд прекращения уголовного дела

— ч.2 214 УПК отмена судом постановления о прекращении дела

— п. 15 Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела

— п. 21 Пленума № 1 признание судом прекращения незаконным

II). Прекращение дела на предварительном слушании

239 УПК прекращение дела на предварительном слушании

— п. 20 Пленума № 28 прекращение дела в предварительном слушании

— п. 24 Пленума № 19 прекращение дела в предварительном слушании

III). Прекращение дела в суде I-инстанции

254 УПК прекращение дела в судебном заседании

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказания

IV). Прекращение дела в апелляции

— п.1 ч.2 389.17 УПК непрекращение при наличии оснований, основание отмены

389.21 УПК прекращение уголовного дела в стадии апелляции

— п. 17 Пленума № 48 если суд не прекратил дело по экономическому составу

— п. 27 Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции

V). Прекращение дела в кассации

п.2 ч.1 401.14 УПК прекращение уголовного дела в стадии кассации

Согласие на прекращение дела

Иллюстрация , неучет мнения подсудимого о прекращении дела ( ч.2 27 УПК )

Непрекращение дела вопреки законным основаниям ( п.1 ч.2 389.17 УПК )

— неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности ( Глава 11 и Глава 12 Уголовного кодекса) относится к существенным нарушениям , способным повлечь изменение или отмену приговора). Норма п.1 ч.2 389.17 УПК прямо относит это нарушение к существенным.

Согласие лица на прекращение дела ( ч.2 27 УПК )

Согласие нужно только по нереабилитирующим

— если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 133 УПК ), то согласия обвиняемого не требуется.

— но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 27 УПК ) согласие обвиняемого является железным условием.

— здесь заложены следующий принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела:

а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь «прощает» его, освобождая от наказания.

б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств — то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.

— ч.2 27 УПК для прекращения дела требуется согласие обвиняемого

— п.15 ч.4 47 УПК право обвиняемого возражать против прекращения дела

— ч.3 213 УПК согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела

— п. 21 Пленума № 19 обязательность согласия лица на прекращение дела

п. 21 Пленума № 51 суд должен разъяснить последствия прекращении дела

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии приговор с освобождением от наказания

— в зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, есть два варианта действий суда:

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение, дело прекращается

а) если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии, приговор с освобождением от наказания

— ч.8 302 УПК обвинительный приговор, но от наказания освобождается

— п.2 ч.5 302 УПК с наказанием — и освобождением от его отбывания

б) если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.

I). Если обвиняемый согласен

Обвиняемый согласен на прекращение

— если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п. 25 Пленума № 19), в этом варианте:

— не производится процедуры доказывания и исследования доказательств — дело просто прекращается.

— по итогу обвиняемый так и не будет осужден — в отношении него не будет обвинительного приговора , а будет постановление о прекращении.

— это гораздо лучше приговора, так как такое постановление — не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49 Конституции и ч.1 14 УПК виновность устанавливается только приговором).

— то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность — совершено ли им преступление, или нет.

Читайте так же:  Интересы потерпевшего в уголовном праве

II). Если обвиняемый не согласен

Обвиняемый не согласен на прекращение

— если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания ( ч.8 302 УПК и п. 25 Пленума № 19), в этом варианте:

— производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием ( Глава 37 УПК) и прочими стадиями.

— то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность.

— в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор (если не доказана невиновность).

— п.2 ч.1 308 УПК решение о виновности в резолютивной части приговора

— в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности ( п.2 ч.1 308 УПК ), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении.

— следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым ( ч.2 86 УК ).

Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение)

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания

— ч.8 302 УПК выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается

— п.2 ч.5 302 УПК приговор с наказанием и освобождением от его отбывания

— пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.

— суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:

а) при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.

б) при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.

— п. 21 Пленума № 19 разъяснение судом права возражать против прекращения

— суд должен был разъяснить подсудимому (п. 21 Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).

— суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.

«- осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК , которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

— полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.

— при этом суд сослался на ч.8 302 УПК , устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

— однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК является согласие обвиняемого. Применение правил 78 УК на основе положений ч.8 302 УПК возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).

— у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал. Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д. ____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.

Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности
78 УК и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений ч.2 27 УПК и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).

Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п. 25 Пленума № 19).

Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК подлежат применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела оказывается невозможным в связи с возражением против этого подсудимых (Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1690/10).

Считаю, что ч.8 302 УПК применена без должных на то оснований. Подобное нарушение процессуального права является существенным, поскольку оно нарушает право осужденного на освобождение от уголовной ответственности.

Всё об уголовных делах

Сроки давности преступлений

78 УК сроки давности преступлений

— п. 17 Пленума № 19 разъяснения о прекращении дел по срокам давности

— п. 21 Пленума № 19 процессуальные особенности прекращения дел ( Глава 11 УК)

п.3 ч.1 24 УПК прекращение дела по срокам давности

— ч.2 27 УПК требуется согласие обвиняемого для прекращения по срокам давности

— п. 17 Пленума № 19 отсчет сроков от даты совершения (а не последствий)

— п. 18 Пленума № 19 окончание срока на конкретном примере

— п. 18 Пленума № 19 отсчет до момента вступления приговора в силу

— п. 19 Пленума № 19 суд обязан проверить доводы о том, что не уклонялся

— п. 19 Пленума № 19 что считается уклонением от следствия и суда

— п. 20 Пленума № 19 применение сроков давности при пожизненном ( ч.4 78 УК )

— п. 25 Пленума № 19 если сроки истекли в судебной стадии:

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение — дело прекращается

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии виновного — выносится приговор с освобождением от наказания

Затягивание уголовного дела

Иллюстрация — неучет мнения подсудимого о прекращении дела ( ч.2 27 УПК )

Истечение сроков давности по уголовному делу это одно из безусловных оснований для прекращения дела. Если истек срок давности, дело в принципе не может быть возбуждено ( п.3 ч.1 24 УПК ), а уж если возбуждено – то должно быть прекращено без всяких других условий.

Если срок истек, то не важны обстоятельства преступления, требования потерпевшего и возмущение общественности – дело будет прекращено. Однако, это основание для прекращения дела не реабилитирующее (т.е. никаких компенсаций за необоснованное уголовное преследование обвиняемому не положено).

— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Читайте так же:  Наука изучающая загрязнения окружающей среды

— 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

— 10 лет после совершения тяжкого преступления.

— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

По некоторым делам срок давности вообще не работает: перечень статей дан в ч.5 78 УК

По некоторым делам применение сроков давности это всего лишь право, а не обязанность суда (т.е. хочу применю, хочу не применю) – это дела о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы (п. 20 Пленума № 19). При этом, не важно – назначил ли суд реально пожизненное или нет, главное, что статья предусматривает этот вид наказания. Единственное ограничение, что если по таким делам все же срок давности истек – то суд не может дать пожизненное (он даст исчисляемый большой срок).

Можно ли специально дождаться истечения срока

Возникает естественный вопрос: можно ли «податься в бега», переждать время в землянке в глухой тайге — и потом спокойно себе жить дальше, не опасаясь сесть в тюрьму?

Нет, так сделать нельзя. Или можно – но при определенных условиях (об этом ниже).

Если лицо уклоняется от следствия и суда – то срок приостанавливается (ч.3 ст.78 УК). Что значит уклоняется – это значит находиться в розыске. При этом одного только факта нахождения в розыске недостаточно. Суд должен учесть доводы обвиняемого о том, знал ли он о том, что он в розыске, специально ли он уклонялся ( 19 Пленума № 19).

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Именно следствие должно доказывать, что уклонение было намеренным. Тут вопрос нюансов – по своей ли вине обвиняемы вообще уклонялся (например, может он вообще сидел в СИЗО по другому делу, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.05.2019 по делу N 44у-238/2019).

Иными словами, если лицо, совершившее преступление по делу еще никак не привлечено (ни как подозреваемый/обвиняемый, ни как свидетель – а значит, не обязано давать сведения о своем местонахождении) просто переехало– то есть возможности отсидеться там, где никто искать не будет (например, «у дальних родственников в горах Дагестана»). В этом случае можно утверждать — я никуда не скрывался, не знал что меня ищут, никому сообщать своё местонахождение не обязан.

Приведем пример (правда по несколько иной ситуации): по срокам давности почти получилось уйти от ответственности за особо тяжкое (ст.105 УК, убийство) — в 2000-м году было совершено убийство молодой женщины у себя в квартире. Следствие не смогло установить виновное лицо, а лишь нашло непонятно чьи отпечатки пальцев на месте преступления. Однако, спустя 14 лет, владелец отпечатков пальцев случайно попался на ДТП в другом регионе — и по базе выскочили обстоятельства давнего «глухаря»(нераскрытого убийства). Следствие быстренько, за несколько месяцев провело дело — успели довести до апелляции за месяц до истечения 15-летнего срока давности.

Обращаю внимание, вышеизложенное не является инструкцией по уклонению от уголовной ответственности, это всего лишь вопросы оценки некоторых правовых моментов.

Затягивание, для истечения сроков давности

— на практике, смысл затягивать дело имеется только по делам небольшой (срок давности 2 года) или максимум средней тяжести (срок давности 6 лет).

— п. 18 Пленума № 19 отсчет до момента вступления приговора в силу

Возбуждение уголовного дела за истечением сроков давности

Обратился ко мне недавно доверитель с интересной ситуацией — в марте 2014 году у него был конфликт с соседом, который из словесной перепалки перерос в физическую и они друг друга поколотили. Ему сосед нанес побои, он соседу — легкий вред здоровью, после чего родственники этого соседа задались целью «посадить» виновного.

Но так как в том деле свидетелей не было, потерпевший сосед в поликлинику обратился только спустя 3 недели, медицинские справки датированы датой, месяцем позже случившегося, а в полицию (несмотря на то, что это дело частного обвинения, все равно обратился в полицию) он вообще обратился только спустя 3 месяца после происшествия, то в возбуждении уголовного дела ему, естественно, отказали, что, однако, не остановило его родственников, которые на протяжении трех с половиной лет закидывали все инстанции (вплоть до администрации президента РФ) повторными заявлениями о возбуждении уголовного дела на виновника и жалобами на действия должностных лиц, отказывающих в возбуждении дела (в суд при этом они обратиться даже и не подумали).

В августе 2017 г. (спустя 3,5 года с момента совершения преступления) прокурор района, устав от постоянных жалоб и переписки со всеми вышестоящими инстанциями по жалобам потерпевшего, а также переговорив с начальником отдела дознания территориального ОВД, дал указание возбудить на виновника уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ с целью его последующего прекращения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности).

Затем в отношении моего доверителя возбудили уголовное дело, допросили его и в ходе допроса дознаватель сказал, что через месяц дело прекратит за истечением сроков давности, так как иного способа угомонить потерпевшего, который всех уже достал своими жалобами (включая прокурора района) нет.

Доверителя такой вариант событий, естественно, не устраивает, так как прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием со всеми вытекающими последствиями, включая пожизненное нахождение в картотеке ИЦ, а доверитель занимает существенную должность в крупной государственной корпорации со строгим надзором внутренней безопасности и после такого «засвета» будет уволен.

Исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело вообще не может быть возбуждено, а в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ спустя 3,5 года было явно незаконным, а доверитель, естественно, не дает согласия дознавателю на прекращение уголовного дела, в связи с чем оно продолжает расследоваться.

Видео (кликните для воспроизведения).

В настоящее время дознаватель, начальник отдела дознания и помощник прокурора района практически по нескольку раз в день звонят подозреваемому с просьбами/требованиями/угрозами, в которых пытаются получить от него согласие на прекращение уголовного дела.

В ходе неофициальной беседы с дознавателем, последний признался, что сроки дознания подходят к концу, прекратить уголовное дело за отсутствием состава нельзя по причине того, что это будет «подстава» прокурора района, давшего указание возбудить дело, а направить дело в суд тоже не представляется возможным, так как судья отказалась его принимать и в жесткой форме высказала все, что думает о возбуждении дела по истечению сроков давности. Получается такая вот безвыходная ситуация, в которой дознаватель остается крайним.

Доверителю, естественно, эта ситуация абсолютно параллельна, ему лишь нужно, чтобы он не «светился» в ИЦ и дело прекратили по реабилитирующим основаниям, вне зависимости от дальнейших последствий для должностных лиц.

Сейчас мы взяли небольшую паузу и предложили дознавателю самостоятельно решить этот ребус. В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела я пока не обращался, посмотрю на действия дознавателя и прокурора.

Читайте так же:  Административная ответственность административный арест

Что такое срок давности по уголовному делу: течение срока, прекращение срока, дела без срока

Исковая давность – установленный законом период, в течение которого возможно привлечение гражданина к уголовной ответственности за неправомерные действия различной степени тяжести.

Принцип исчисления срока давности

Срок давности устанавливает ст. 78 УК РФ, а именно, он начинается со дня совершения преступления и до официального вступления в силу решения судьи по делу. Для множественных преступных действий этот период наступает с момента завершения последнего деяния.

Исчисление следует начинать с 00.00 следующих за преступлением суток, окончание в 00.00 последнего дня.

Основной критерий для отсчета срока – это непрерывность исчисления срока.

В случае, когда гражданин скрывается от органов дознания или суда (человек совершил побег, скрывается от следствия, нарушил подписку о невыезде и т.д.), отсчет приостанавливается.

Установление сроков уголовной ответственности за преступления – это гуманизм и справедливость российского законодательства. Наряду с Российской Федерацией этого принципа придерживается большое количество стран. К примеру, Уголовный Кодекс Республики Беларусь предусматривает схожие временные рамки истечения ответственности за преступления.

Может ли быть продлен срок

Законодатель не предусмотрел продление сроков давности уголовной ответственности.

Применение срока на усмотрение суда

Есть исключительные случаи, когда вопрос о применение срока остается на рассмотрении суда, это преступления, за которые назначено пожизненное отбывание наказания. Во всех остальных случаях он не зависит от органов суда и расследования.

Когда срока нет

Преступные действия против безопасности человечества и мира его не имеют. С учётом их общепризнанной опасности, законодательство запрещает применять к этим категориям дел такое понятие.

К таким деяниям относится:

  • террористический акт (содействие террористической деятельности, обучение с целью ведения террористической деятельности, создание террористического сообщества, угон судна с целью совершения террористических действий);
  • захват заложника, совершенный организованной группой или повлекший за собой смерть человека, либо умышленное причинение смерти;
  • действия, связанные с планированием, подготовкой, развязыванием, ведением войны;
  • геноцид;
  • экоцид;
  • международный терроризм;
  • захват государственной власти;
  • вооруженный мятеж и пр.

Преступления, приведенные ч.5 ст. 78 УК РФ, не имеют периода давности. Привлекать преступника к ответственности возможно спустя любой временной интервал.

Также при совершении мошеннических действий с нанесением вреда жизни и здоровью потерпевшему, срок давности на преступное деяние не распространяется в соответствии сто статьей 208 ГК РФ.

Кроме этого, срок уголовного преследования несовершеннолетних уменьшается в два раза, это зависит от тяжести преступления, совершенного подростком – небольшая тяжесть — 1 год; средняя тяжесть — 3 года; тяжкое преступление — 5 лет; особо тяжкое — 7,5 лет.

Срок давности для тяжких преступлений

К этой категории относятся деяния:

  • Особо квалифицированные кражи;
  • Мошенничество: при использовании служебного положения; повлекшее за собой лишение прав на жилье;
  • Следующие виды грабежа: с применением насилия; в крупном размере; с проникновением в жилье;
  • Умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжким повреждениям;
  • Неправомерные действия в области незаконного оборота наркотических средств;
  • Получение взятки и ее дача за нелегальные действия и прочие.

Чего ожидать по окончании срока

По его истечении происходит полное освобождение от ответственности, предусмотренной за деяние. Отличается лишь процессуальное оформление документов.

Как узнать срок давности в отношении конкретного дела

Для его определения по конкретному делу необходимо найти в УК РФ статью, квалифицирующую данную преступную деятельность, либо если в ней есть подстатьи, то определиться с частью. Определить максимальное наказание, предусмотренное за деяние. Временные рамки периода зависят от степени тяжести деяния, поэтому надо определиться со степенью. И далее определить срок давности.

Согласно требованиям официального законодательства, все граждане могут быть привлечены к любому виду ответственности, но только в случае, если само расследование и привлечение были осуществлены до закрытия периода уголовного преследования.

Как может быть прекращено дело в связи с окончившимся сроком

По истечении периода давности гражданина уже нельзя привлечь к ответственности за неправомерное действие. Уголовное дело передается в архив. В случае, если гражданин снова преступает закон, дело может быть использовано лишь с целью ознакомления со старым правонарушением.

По окончанию гражданина освобождают от преследования вне зависимости от его волеизъявления. Это требование предусмотрено законодателем в УК И УПК РФ.

Временные рамки

Временные рамки устанавливаются статьей 78 УК РФ. Временные рамки применимы отдельно для каждого из сроков.

Временные рамки зависят напрямую от степени тяжести противоправного деяния. Чем опаснее совершенное деяние, тем они больше.

К примеру, период давности за убийство не по всем статьям Кодекса будет одинаков: простое убийство – 15 лет, убийство новорождённого – 6 лет, за убийство при превышении мер при необходимой обороне – 2 года.

Срок для особо тяжких преступлений

К этой категории относятся деяния: убийство; бандитизм; оборот наркотиков в крупных размерах; создание преступной организации, сообщества, участие в них.

Срок для противоправных деяний средней тяжести

К этой категории относятся деяния:

  • Квалифицированные виды кражи: из одежды или клади при потерпевшем; причинившие значительный ущерб пострадавшему;
  • Мошенничества, присвоения, растраты со значительным ущербом и совершенные группой лиц;
  • Грабеж, хищение, вымогательство при отсутствии отягчающих обстоятельств;
  • Половое сношение с не достигшим 16 лет лицом. Нарушения правил дорожного движения, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред или смерть.

Приостановление срока

Законодательством предусмотрен факт, что виновный может допустить попытки избежать уголовной ответственности, ожидая истечения периода давности. Однако в таком случае он истечь не может, так как происходит приостановление исчисления срока давности из-за уклонения. Уклонением считаются все действия совершаемые подозреваемым с целью уйти от правосудия (переезд, нарушение условий меры пресечения и прочие действия). См. раздел «Принцип исчисления срока давности».

Отсчет возобновляется со дня задержания гражданина или его явки в органы. К уклонению не относятся следующие случаи: когда преступник не установлен; когда факт преступного деяния не установлен.

Срок по уголовным делам за мошенничество

Необходимо знать, что мошенничество по ст. 159 УК никогда не квалифицируется по составу как особо тяжкое преступление, то есть, такой срок не может превышать 10 лет.

в особо крупных размерах

Под крупным размером имеется ввиду сумма, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупный размер — это сумма, выше 1 млн. рублей. Давность такого преступления составляет 10 лет с момента совершения деяния.

группой лиц

Привлечение к ответственности за мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину, заканчивается через 6 лет со дня совершения преступления.

мелкие преступления

Давность для такого состава преступления 2 года.

при нанесении физического ущерба

При совершении мошеннических действий преступник может причинить и моральный, и физический ущерб потерпевшему. К примеру, если был нанесен вред жизни или здоровью, в этом случае исчисление давности не действует (на основании ст. 208 ГК РФ).

по кредитным договорам

При данном деянии период истечения уголовной ответственности составляет 2 года со дня его совершения. В случае, когда неправомерное действие совершенно группой лиц, срок лишения свободы равен 4 годам, а срок исковой давности увеличивается до 6 лет.

множественные преступления

Множественность преступления – ситуация, когда 2 или более деяний совершенны одним человеком. Давность исчисляется в этом случае с последнего деяния.

Читайте так же:  Подведомственность суду дел об административных правонарушениях

В случае, если у одного из двух преступных деяний истекает период давности, множественность аннулируется, и давность рассчитывается исходя из одного преступления.

Таким образом, срок давности — это время, когда ведутся оперативно-розыскные мероприятия и проводится анализ произошедшего преступления.

Если за это время, преступник не был найден или не явился (не узнал о подозрении в совершении преступления), то дело направляется в архив, а с человека снимается необходимость понесения наказания.

Существуют также дела, которые не имеют временных рамок уголовного преследования. За совершение таких преступлений дальнейшее преследование не будет прекращено, пока виновные не будут найдены и наказаны.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы); шесть лет после совершения преступления средней тяжести (преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы); десять лет после совершения тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы); пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

На практике, зачастую, при подготовке постановления о прекращении уголовного дела по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника, следователь просит признать вину в совершенном преступном деянии, что является незаконным и необоснованным и противоречит УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1. дата и место его вынесения; 2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4. пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6. применявшиеся меры пресечения; 7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8. решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9. решение о вещественных доказательствах; 10. порядок обжалования данного постановления.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям.

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Всё об уголовных делах

Прекращение уголовного дела, подборка материалов

ч.1 24 УПК перечень оснований для прекращения уголовного дела

— ч.1 27 УПК перечень оснований для прекращения уголовного преследования

I). Прекращение дела на стадии следствия (и дознания)

212 УПК основания прекращения дела на стадии следствия

213 УПК постановление о прекращении дела

214 УПК отмена прокурором постановления о прекращения дела

— ч.1 125 УПК обжалование постановления о прекращении уголовного дела

— п. 2 Пленума № 1 прекращение уголовного дела обжалуется в порядке 125 УПК

— п. 15 Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела

Обжалование постановления о прекращении

— ч.1 125 УПК обжалование в суд прекращения уголовного дела

— ч.2 214 УПК отмена судом постановления о прекращении дела

— п. 15 Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела

— п. 21 Пленума № 1 признание судом прекращения незаконным

II). Прекращение дела на предварительном слушании

239 УПК прекращение дела на предварительном слушании

— п. 20 Пленума № 28 прекращение дела в предварительном слушании

— п. 24 Пленума № 19 прекращение дела в предварительном слушании

III). Прекращение дела в суде I-инстанции

254 УПК прекращение дела в судебном заседании

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказания

IV). Прекращение дела в апелляции

— п.1 ч.2 389.17 УПК непрекращение при наличии оснований, основание отмены

389.21 УПК прекращение уголовного дела в стадии апелляции

— п. 17 Пленума № 48 если суд не прекратил дело по экономическому составу

— п. 27 Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции

V). Прекращение дела в кассации

п.2 ч.1 401.14 УПК прекращение уголовного дела в стадии кассации

Согласие на прекращение дела

Иллюстрация , неучет мнения подсудимого о прекращении дела ( ч.2 27 УПК )

Непрекращение дела вопреки законным основаниям ( п.1 ч.2 389.17 УПК )

— неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности ( Глава 11 и Глава 12 Уголовного кодекса) относится к существенным нарушениям , способным повлечь изменение или отмену приговора). Норма п.1 ч.2 389.17 УПК прямо относит это нарушение к существенным.

Согласие лица на прекращение дела ( ч.2 27 УПК )

Согласие нужно только по нереабилитирующим

— если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 133 УПК ), то согласия обвиняемого не требуется.

— но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 27 УПК ) согласие обвиняемого является железным условием.

— здесь заложены следующий принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела:

а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь «прощает» его, освобождая от наказания.

б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств — то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.

— ч.2 27 УПК для прекращения дела требуется согласие обвиняемого

— п.15 ч.4 47 УПК право обвиняемого возражать против прекращения дела

Читайте так же:  Виды и источники антропогенного загрязнения окружающей среды

— ч.3 213 УПК согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела

— п. 21 Пленума № 19 обязательность согласия лица на прекращение дела

п. 21 Пленума № 51 суд должен разъяснить последствия прекращении дела

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии приговор с освобождением от наказания

— в зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, есть два варианта действий суда:

— п. 25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение, дело прекращается

а) если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии, приговор с освобождением от наказания

— ч.8 302 УПК обвинительный приговор, но от наказания освобождается

— п.2 ч.5 302 УПК с наказанием — и освобождением от его отбывания

б) если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.

I). Если обвиняемый согласен

Обвиняемый согласен на прекращение

— если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п. 25 Пленума № 19), в этом варианте:

— не производится процедуры доказывания и исследования доказательств — дело просто прекращается.

— по итогу обвиняемый так и не будет осужден — в отношении него не будет обвинительного приговора , а будет постановление о прекращении.

— это гораздо лучше приговора, так как такое постановление — не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49 Конституции и ч.1 14 УПК виновность устанавливается только приговором).

— то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность — совершено ли им преступление, или нет.

II). Если обвиняемый не согласен

Обвиняемый не согласен на прекращение

— если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания ( ч.8 302 УПК и п. 25 Пленума № 19), в этом варианте:

— производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием ( Глава 37 УПК) и прочими стадиями.

— то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность.

— в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор (если не доказана невиновность).

— п.2 ч.1 308 УПК решение о виновности в резолютивной части приговора

— в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности ( п.2 ч.1 308 УПК ), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении.

— следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым ( ч.2 86 УК ).

Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение)

— п. 25 Пленума № 19 при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания

— ч.8 302 УПК выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается

— п.2 ч.5 302 УПК приговор с наказанием и освобождением от его отбывания

— пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.

— суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:

а) при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.

б) при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.

— п. 21 Пленума № 19 разъяснение судом права возражать против прекращения

— суд должен был разъяснить подсудимому (п. 21 Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).

— суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.

«- осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК , которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

— полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.

— при этом суд сослался на ч.8 302 УПК , устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

— однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК является согласие обвиняемого. Применение правил 78 УК на основе положений ч.8 302 УПК возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).

— у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал. Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д. ____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.

Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности
78 УК и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений ч.2 27 УПК и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).

Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п. 25 Пленума № 19).

Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК подлежат применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела оказывается невозможным в связи с возражением против этого подсудимых (Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1690/10).

Видео (кликните для воспроизведения).

Считаю, что ч.8 302 УПК применена без должных на то оснований. Подобное нарушение процессуального права является существенным, поскольку оно нарушает право осужденного на освобождение от уголовной ответственности.

Источники

Прекращение уголовного дела по срокам давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here