Личность потерпевшего в уголовном праве

Полезное по теме: "Личность потерпевшего в уголовном праве" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

Уголовно-правовое значение потерпевшего в криминализации деяния

На современном этапе роль и значение потерпевшего в механизме уголовно-правового регулирования значительна, как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения. Д.В. Ривман и В.С. Устинов указывали на влияние, которое оказывают личность и поведение жертвы на уголовно-правовое регулирование. Так, признаки характеризующие потерпевшего: «…а) включены в ряд составов преступлений и, следовательно, влияют на квалификацию преступления; б)признаки, характеризующие личность и поведение потерпевшего, помогают установить наличие или отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления; неправомерное поведение потерпевшего может исключить вину причинителя вреда или повлиять на форму вины; г) личность и поведение потерпевшего оказывают существенное влияние на индивидуализацию уголовной ответственности преступника» [1, С. 160].

Криминализация уголовно-правовых деяний в научной литера­туре определяется как «законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, то есть установление за их со­вершение уголовной ответственности» [2, С.176-177].

Значение криминализации заключается в том, что с ее помощью можно оказывать воздействие на уровень развития общества, его дальнейшие прогресс. К. Маркс писал: «. безусловный долг законодателя — не превращать в преступление то, что имеет характер проступка, и то лишь в силу обстоятельств» [3, С.131]. «. Нравственный законодатель прежде всего будет считать самым серьезным, самым болезненным и опасным делом, когда к области преступлений относят такое действие, которое до сих пор не считалось преступным», — пишет он далее [3, С.132]. В любом государстве процесс криминализации и декриминализации не заканчивается принятием уголовного закона. Практика развития уголовного законодательства знает немало случаев, когда ранее не наказуемые в уголовном порядке деяния впоследствии признавались законодателем преступлениями. Это явление объясняется следующими причинами:

а) повышением общественной опасности определенных деяний;

б) необходимостью устранения пробелов законодательства;

в) появлением новых общественных отношений, требующих охраны при помощи норм уголовного права. Особо актуальным для стран постсоветского пространства является криминализация экономической сферы, где накопились острейшие проблемы, характерные для экономик переходного периода. Так, по данным Интерпола, доходы организованной преступности в финансово-кредитной сфере превышают доходы от всех преступлений в экономике, уступая лишь наркобизнесу и торговле оружием.

Вопрос относительно оснований криминализации в отечественной уголовно-правовой науке является дискуссионным. При признании того или иного деяния преступлением законодатель исходит из определенных оснований, характеризующих деяние как преступление. Основания криминализации — это основополагающие идеи, руководствуясь которыми законодатель определяет круг человеческих поступков, относимых в конкретных исторических условиях к преступлениям. А.М. Яковлев в этой связи пишет: «Криминализацию деяний в самой общей форме можно определять как социальный и правовой процесс выявления тех видов индивидуальных актов поведения, которые представляют опасность для господствующих общественных отношений, и отнесение их в законе к числу преступных, уголовно наказуемых, противоправных. Характер данного процесса зависит от элемента общественного (классового) сознания, который составляет социальную (общественную, государственную) шкалу ценностей» [4, С. 95]. Критерии криминализации, или криминообразующие призна­ки, определяются учеными как «обстоятельства, отражающие в концентрированном виде общественную опасность деяния и свидетель­ствующие о необходимости введения уголовно-правового запрета.

Под криминообразующим признаком преступления мы подразумеваем признак деяния, закрепленный в диспозиции статьи Особенной части УК РК, который обусловливает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость совершенного деяния. К криминообразующим признакам следует относить те из них, которые образуют основной состав преступления, поскольку по нему проводится отграничение преступления от иных правонарушений или от непреступного поведения. Квалифицированные (особо квалифицированные, исключительно квалифицированные) и привилегированные составы содержат признаки, способствующие дифференциации уголовной ответственности.

Значение криминообразующих признаков преступления заклю­чается в следующем.

  1. В процессе правотворческой деятельности они предопределяют криминализацию общественно опасного деяния и способствуют конструированию уголовно-правовой нормы.
  2. Правоприменителю криминообразующий признак дан в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции уголовно-правовой нормы, учитываемого в обязательном порядке при квалификации преступления. Общественно опасное поведение человека характеризуется рядом признаков.

Рассмотрим роль потерпевшего в криминализации деяния. Анализ диспозиций норм Особенной части УК РК показывает, что преступлений, в которых криминообразующим признаком выступает потерпевший, довольно много. Роль криминообразующего признака потерпевший играет постольку, поскольку обладает особыми признаками или свойствами (личностным, статутным, поведенческим и пр.), обусловливающими характер и (или) степень общественной опасности преступления. Криминообразующие признаки потерпевшего детерминируют криминализацию общественно опасного деяния, т.е. наряду с другими криминообразующими признаками участвуют в кодифицированном или текущем уголовно-правовом регулировании. Потерпевший от преступления как криминообразующий признак, показывает, против какого субъекта общественных отношений, охраняемых уголовным законом, совершается то или иное преступление, и как бы очерчивает, ограничивает круг потерпевших от данного преступления. Так, лица, не обладающие определенными указанными в законе признаками, не могут рассматриваться потерпевшими, поскольку в деянии лица признаки преступления будут отсутствовать (хотя не исключены признаки иных правонарушений — административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и др.).

Потерпевший и признаки, его характеризующие, не образуют самостоятельного элемента состава преступления. Но как было показано выше, потерпевший, являясь структурным элементом общественного отношения, выступающего в качестве объекта преступления, так или иначе связан со всеми остальными элементами его состава. Качества, свойства потерпевшего, имеющие значение криминообразующих признаков, можно классифицировать, распределив их на несколько групп.

2. Состояние потерпевшего. Ряд составов преступлений предусматривает в качестве криминообразующего признака состояние потерпевшего: беспомощное, болезненное, нетрудоспособное. Так, в ст. 118 «Неоказание помощи больному», в ст. 119 «Оставление в опасности» потерпевший находится в болезненном состоянии или в опасном для жизни и здоровья состоянии. При этом как справедливо заметила С.В. Анощенкова по поводу аналогичных статей УК РФ, в данных составах признаки потерпевшего и субъекта преступления взаимосвязаны. В первом случае это больной (потерпевший) и лицо, обязанноеоказывать помощь больному (виновный); во втором – лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лицо, имеющее возможность оказать помощь, обязанное заботиться о потерпевшем и поставившее его в такое состояние (виновный) [С. 217].

Читайте так же:  Нарушения при привлечении к административной ответственности

3. Профессиональная или иная деятельность потерпевшего. По ряду преступленийкриминообразующим признаком является профессиональная или иная деятельность потерпевшего. Это означает, что посягательство, не сопряженное с профессиональной деятельностью потерпевших, влечет квалификацию по общим нормам. Это — законная профессиональной деятельности журналиста (ст.155 УК РК), государственная или иная политическая деятельность государственного или общественного деятеля (ст.ст. 167, 318, 319, 320, 321, 322, 328 УК РК), осуществление своих полномочий должностным лицом (ст.309 УК РК), служебная деятельность должностного лица правоохранитель­ного или контролирующего органа (ст.320-1 УК РК), отправление правосудия, осуществление предварительного расследования и исполнение судебного решения (ст.ст. 339, 340, 341, 342, 343 УК РК), осуществление профессиональной деятельности по защите граждан и оказанию им юридической помощи (ст. 365 УК РК), осуществление служебной деятельности сотрудни­ком мест лишения свободы (ч. 2 ст. 321 УК РК), обязанности военной служ­бы (ст.ст. 365, 367, 368, 369, 370, 371 УК РК).

4. Проявление и содержание воли потерпевшего. В УК РК содержится ряд составов преступления, где в качестве криминообразующего признака выступает совершение определенных действий потерпевшим под принуждением виновного. Это: ст.155 УК РК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста», ст. 113 УК РК «Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей человека», cт. 123 УК РК «Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера», ст. 182 УК РК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», ст. 226 УК РК «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».

Исходя из вышеизложенного очевидно, что при криминализации ряда преступлений роль потерпевшего является определяющей, так как здесь признаки потерпевшего обусловливают характер или степень обществен­ной опасности деяния.

Список литературы

1. Ривман Д.В., Устинов С.В. Виктимология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

2. Словарь по уголовному праву / Под ред. А.В. Наумова; Авт. Коммент. А.В.Наумов.- М., 1997.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1.

4. Яковлев А. М. Социальные функции процесса криминализации. Советское государство и право, 1980, № 2.

http://articlekz.com/article/6841

Жамьянова О.Д. Уголовно-правовое значение признаков потерпевшего в преступлениях против личности

Молодежь. Образование. Общество: материалы Международной НПК (Иркутск, 02 мая 2017 г.)

Уголовно-правовое значение признаков потерпевшего в преступлениях против личности

Criminal-legal value of symptoms of the lost in crimes against the person

Жамьянова Очирма Доржиевна

Zham’yanova Ochirma Dorzhievna

Магистрант ФГБОУВО РГУП,г. Иркутск

[email protected]

Аннотация. В статье рассмотрены признаки потерпевшего с точки зрения их уголовно-правового значения в Российской Федерации. Автор рассматривает проблемы данного круга вопросов в аспекте преступлений против личности.

Annotation. In the article the signs of the victim from the point of view of their criminal legal value in the Russian Federation are considered. The author considers the problems of this range of issues in the aspect of crimes against the individual.

Ключевые слова: уголовное право, признаки потерпевшего, преступления против личности.

Key words: Criminal law, signs of the victim, crimes against the person.

Действующим уголовным законодательством понятие «потерпевший» не раскрывается полностью. Определение содержится в ст. 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. [1] Это определение можно назвать уголовно-процессуальным определением понятия «потерпевший». Некоторые правоведы высказывают мнение, что определение «потерпевший» которое законодатель закрепил в ст. 42 УПК неприменимо в сфере материального права, так как уголовным законом не предусмотрено разделение вреда на физический, имущественный и моральный.

Поскольку пострадавший, его признаки, взаимоотношения с иными участниками дела, его поведение до и в момент совершения преступления относятся к важными составляющими для квалификации преступных деяний и инкриминтации обвиняемому или подсудимому необходимо грамотно дать характеристику признаков потерпевшего. Максимальной дифференциации по признакам потерпевшего законодатель дает в сфере преступлений против личности.

В одних составах преступления законодатель выделил физические, а так же биофизические характеристики потерпевшего, такие как половая характеристика, указанная в ст.ст.131-132 Уголовного кодекса Российской Федерации, возрастная (малолетство, несовершеннолетие), физическое и психическое (психиатрическое) состояние на момент совершения преступного посягательства. [2]

Пострадавшим в деле об изнасиловании (ст.131 УК РФ) может выступать только лицо женского пола, следовательно, в том случае если потерпевшим выступает лицо мужского пола, то это деяние необходимо рассматривать с позиций ст. 132 УК РФ, как иные действия сексуального характера.

Возрастной признак потерпевшего имеет важную роль при квалификации таких преступных деяний против личности как изнасилование, развратные действия и др. Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения постановлением от 04 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» и определил, что под малолетним возрастом следует понимать возраст, не достигший 14 лет, а несовершеннолетней не достигшей 18-летнего возраста. [5] Необходимо подчеркнуть, что достижение 14-летного возраста и совершеннолетия исчисляется не с дня рождения потерпевшей, а по истечении тех суток, на который приходится этот день рождения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»). [3]

Читайте так же:  Доверенность на участие в административных делах

Физическое и психическое состояние потерпевшего, например беспомощное состояние, являются квалифицирующим признаком убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и других. В соответствии в постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» можно сказать, что о беспомощности лица, в момент совершения преступного посягательства говорит следующее: если лицо не способно в силу физического либо психического состояния защитить себя, и оказать сопротивление. [4] Априори беспомощным считаются: престарелый, малолетний, человек, страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее.

По мнению Верховного Суда РФ, отраженному в решениях по конкретным уголовным делам, нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Авторы также причисляют к признакам беспомощности недостаточное умственное развитие без психиатрической болезни. Некоторые авторы предлагают к признакам беспомощности относить состояние сильного алкогольного или наркотического опьянения, вызванного насильственным употреблением опьяняющего вещества. Из перечисленного можно сделать вывод, что физические и биофизические признаки пострадавшего от преступления в сфере преступлений против личности, являются признаками разграничивающими преступления по составу. Через эти характеристики определяются степень общественной опасности деяния и степень вреда объекту уголовно-правовой охраны. В различных составах преступления признаки потерпевшего играют роль обязательного и квалифицирующего признака. Как отмечает В. Шиян, на практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что «беспомощное состояние» относится к категории оценочных признаков и не получило однозначного толкования в документах высшего судебного органа. [6]

Кроме того, в отдельных случаях уголовно-правовой оценки требует поведение потерпевшего и степень его вины в создании конфликтной ситуации.

Список источников:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017) Собрание законодательства РФ. — — N 22. — Ст. 2027.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — — N 25. — Ст. 2954.
  3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. — № 2014. — 12 дек.
  4. Постановление пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. — № 2011. – 11 февр.
  5. Постановление пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): (ред. от 03.03.2015)» // Российская газета. № 24. 1999. 09 февр.
  6. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия/ В. Шиян // АНО Юридические программы. – 2014. — № 5. С. 103-105.

—>


http://posidpo.ru/zhamyanova-o-d-ugolovno-pravovoe-znache/

Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве и реализация его доступа к правосудию

Дата публикации: 06.11.2018 2018-11-06

Статья просмотрена: 619 раз

Библиографическое описание:

Милостьянова А. Д. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве и реализация его доступа к правосудию // Молодой ученый. — 2018. — №45. — С. 165-167. — URL https://moluch.ru/archive/231/53547/ (дата обращения: 16.02.2020).

В статье анализируются понятие потерпевшего и уголовно-процессуальные нормы, регулирующие права и законные интересы лиц, которым причинен ущерб от преступлений.

Ключевые слова: потерпевший, права, защита, интересы.

Главным признаком правового государства является его направленность на защиту прав личности и его свобод. В последнее время происходящие в Российской Федерации преобразования свидетельствуют об ориентации на мировые стандарты.

В статье 17 Конституции Российской Федерации законодатель гарантирует права и свободы человека и гражданина, что является общепризнанным с точки зрения международного права. Особое внимание стоит уделить защите прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, поскольку именно в этой сфере правоприменителю сложно обеспечить защиту как прав, так и безопасность человека и гражданина, в силу многообразия форм поведения потерпевших с признаками виктимности. В данной ситуации является важным применение различных уголовно-процессуальных мер, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также мер безопасности для защиты не только прав и законных интересов потерпевшего и его близких родственников, но и их жизни.

Важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию. Поэтому, как определил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами [8].

Видео (кликните для воспроизведения).

Но эта формулировка так же может трактоваться двусмысленно. Тот момент, который четко определяет статус потерпевшего, отсутствует в законодательстве, на этот момент обращается внимание в докладе Уполномоченного по правам человека: «При этом правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения, и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им . Однако проблема заключается в том, что в нарушение законодательства следователи (дознаватели) порой не выносят постановление о признании лица потерпевшим, что лишает его возможности реализовать права, предусмотренные частью 2 статьи 42 УПК РФ». [5] Неурегулированность данного вопроса порождает многочисленные дискуссии в области законодательства.

Читайте так же:  Межрайонный отдел по взысканию административных штрафов

Некоторые авторы полагают, что: «потерпевший — это лицо, которому причинен моральный, материальный или имущественный вред, а также вред имуществу и деловой репутации, если от преступления пострадало юридическое лицо» [3], [6]. Другие: «потерпевший — это лицо, в отношении которого вынесено постановление уполномоченного органа, осуществляющего производство по уголовному делу» [7]. В связи с изложенным, следует согласиться с мнением ученых, указывающих на несовершенство понятия потерпевшего в уголовном процессе и необходимость его уточнения таким образом, чтобы оттенить его процессуальный смысл.

На практике такая неопределенность сказывается отрицательно, требования закона о признании гражданина потерпевшим в большинстве случаев выполняется формально, лишь по тем делам, которые направляются в суд.

Примечательно, что в проекте УПК РФ ч. 1 ст. 46 (в сравнении с ч. 1 ст. 42 УПК РФ) была предложена в следующем варианте: «Лицо в уголовном процессе признается потерпевшим при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред». Как отмечает исследователь В. П. Божьев, «здесь просматривается не только процессуальное понятие потерпевшего, но и его определение как субъекта уголовно-процессуального права» [1]. То есть признание лица потерпевшим и соблюдение его законных прав принимается одновременно с принятием решения суда о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 140, ч. 2 УПК РФ основанием для принятия решения о возбуждении дела является наличие ряда признаков состава преступления. В таком случае этого достаточно для признания лица потерпевшим. На практике такие основания уже имеются в 70–80 % в написанных заявлениях граждан. Например, в заявлении: «Вечером в 22:25 я вышел на улицу, после того как сработала автосигнализация и обнаружил разбитое стекло у своей машины. Сосед по дому Т. рассказал мне, что видел гражданина П., которого он задержал, что тот выстрели в автомобиль из пневматического оружия, чем причинил мне значительный ущерб».

Правоохранительным органам остается незамедлительно осмотреть место происшествия и, если будут выявлены достаточные данные, свидетельствующие о совершении преступления, еще до полного выяснения многих других обстоятельств дела незамедлительно возбудить уголовное дело и признать заявителя потерпевшим. Такое решение вопроса позволит потерпевшему с самого начала активно включиться в процесс раскрытия преступления и выявления виновного, что, безусловно, в интересах не только потерпевшего, но и органов предварительного расследования и суда.

Рассматриваемые моменты непосредственно связаны с реальной возможностью потерпевшего пользоваться всем комплексом предоставленных ему законом прав и обязанностей. Дело в том, что появление потерпевшего как субъекта уголовно-процессуальных отношений законодатель связывает с возбуждением уголовного дела. До этого момента потерпевший как субъект уголовно-процессуальных отношений как бы потенциально присутствует в процессуальном статусе заявителя (ст. 141 УПК). Но заявитель вообще не значится среди субъектов уголовного судопроизводства, несмотря на то, что законодатель упоминает о нем в ст. 141–146, 148 и др.

Таким образом, внесение изменений, с учетом вышеизложенного, в российском уголовно-процессуальное законодательстве позволило бы предоставить лицу, пострадавшему от преступления, весь предусмотренный законом комплекс прав потерпевшего как участника уголовного судопроизводства на максимально раннем этапе производства по уголовному делу, что могло бы быть оценено как существенная гарантия обеспечения права потерпевшего на доступ к правосудию.

http://moluch.ru/archive/231/53547/

Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления

Дата публикации: 15.09.2015 2015-09-15

Статья просмотрена: 7561 раз

Библиографическое описание:

Семенова Д. А. Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления // Молодой ученый. — 2015. — №18. — С. 381-382. — URL https://moluch.ru/archive/98/21973/ (дата обращения: 16.02.2020).

При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)). Так, смягчающие обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания, как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Смягчающие обстоятельства учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ) [1, с. 21].

В ряду смягчающих наказание обстоятельств в уголовном законе прямо названо такое обстоятельство как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данное смягчающее обстоятельство объединяет в себе два альтернативных основания смягчения наказания: 1) противоправность поведения потерпевшего; 2) аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления.

Под противоправностью поведения потерпевшего принято понимать действия, выражающиеся в побоях, истязаниях, издевательствах (как физических, так и психических), клевете, оскорблении и других действиях, которые признаны противоправными. Под аморальностью следует понимать действия со стороны потерпевшего, противоречащие принципам морали, нравственности, правилам приличия поведения, традициям и обычаям, принятым в обществе.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшее поводом совершения преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, довольно часто встречается в судебной практике. Во многих случаях совершения преступлений значительная роль принадлежит потерпевшему, т. е. жертве преступления, когда преступление представляется как результат взаимодействия преступника с жертвой преступления (потерпевшего). Жертва преступления возникает в предкриминальной ситуации как носитель совокупности определенных личностных качеств, которые отрицательно или положительно влияют на виктимологическую составляющую преступления. Виктимологические составляющие позволяют обратить внимание на провоцирующее поведение потерпевшего, когда в силу определенных его личных качеств он создает повод к совершению преступления. Именно из-за собственных личных качеств потерпевший становится жертвой преступления. Данное обстоятельство позволяет ученым выделять «провокацию преступления в уголовно-правовом смысле» и «провокацию преступления в криминологическом смысле».

Читайте так же:  Подвергся административному наказанию

Исходя из личностных признаков в криминологии выделяют следующие виды жертв:

1) агрессивные жертвы, поведение которых связано, как правило, с нападением на потерпевших (жертв), чье поведение характеризуется прямым намерением создать конфликтную ситуацию с виновным, например, проявить агрессию в связи с употреблением спиртных напитков, наркотических и иных возбуждающих средств, осуществить хулиганские действия, противопоставить себя окружающим и др.;

2) активные жертвы, которые прямо не создают конфликтную ситуацию, но активно способствуют причинению им вреда (например, проявляют бахвальство, на виду окружающих «сорят» деньгами, инициативно вступают в разговоры с окружающими);

3) инициативные жертвы, которые в целом характеризуются положительно, но проявляют излишнюю активность (например, дают различные советы окружающим, делают замечания) [2, с. 57].

Провоцирующее поведение потерпевших создает напряженную обстановку, подталкивающую виновного к совершению преступления в отношении потерпевшего. И в подобных случаях поведение потерпевших всегда находится в причинной связи с совершенным преступлением. Такое поведение характеризуется аморальными поступками потерпевшего, совершением им противоправных действий (например, применение насилия в отношении потерпевшего, нанесение ему тяжкого оскорбления, влекущего за собой совершение дисциплинарного проступка, гражданского правонарушения, самоуправные действия, вымогательство денег, иного имущества и других действий). В научной литературе высказывается мнение, что провоцирующее поведение потерпевшего может носить как активный, так и пассивный характер [3, с. 62].

Нам представляется, что провоцирующее поведение всегда носит характер активного проявления деятельности потерпевшего. Именно поведение и личностные качества потерпевшего детерминируют совершение преступления. В свое время еще Л. В. Франк справедливо отмечал, что эта роль может быть как активной, так и пассивной, осознанной и неосознанной, решающей и второстепенной и ограничивается непосредственно ситуацией причинения вреда, может быть важнейшим элементом формирования преступника в этом качестве и др. [4, с. 21].

Как свидетельствует практика борьбы с преступностью, на формирование провоцирующего поведения оказывают влияние склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств, половая распущенность и деспотизм, жестокость и агрессивность, трусость и грубость, мнительность и пассивность, рассудительность и вежливость, храбрость и трусость, физическая сила и слабость. Именно эти качества могут способствовать или препятствовать совершению преступления.

И в заключение заметим, что разнообразие провоцирующего поведения потерпевшего, выступающее в качестве повода совершения преступления, требует детального исследования, поскольку от этого напрямую зависит назначение справедливого наказания и, как следствие, повышения степени уважения к уголовному закону.

1. Криминология: XX в. / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. Л. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 2000. 554 с.

2. Полубинский В. И. Криминальная виктимология и служебная деятельность органов внутренних дел. М., 2004. 228 с.

3. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономическими преступлениями: дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. 414 с.

4. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. 114 с.

http://moluch.ru/archive/98/21973/

Уголовно-правовое значение потерпевшего в криминализации деяния

На современном этапе роль и значение потерпевшего в механизме уголовно-правового регулирования значительна, как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения. Д.В. Ривман и В.С. Устинов указывали на влияние, которое оказывают личность и поведение жертвы на уголовно-правовое регулирование. Так, признаки характеризующие потерпевшего: «…а) включены в ряд составов преступлений и, следовательно, влияют на квалификацию преступления; б)признаки, характеризующие личность и поведение потерпевшего, помогают установить наличие или отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления; неправомерное поведение потерпевшего может исключить вину причинителя вреда или повлиять на форму вины; г) личность и поведение потерпевшего оказывают существенное влияние на индивидуализацию уголовной ответственности преступника» [1, С. 160].

Криминализация уголовно-правовых деяний в научной литера­туре определяется как «законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, то есть установление за их со­вершение уголовной ответственности» [2, С.176-177].

Значение криминализации заключается в том, что с ее помощью можно оказывать воздействие на уровень развития общества, его дальнейшие прогресс. К. Маркс писал: «. безусловный долг законодателя — не превращать в преступление то, что имеет характер проступка, и то лишь в силу обстоятельств» [3, С.131]. «. Нравственный законодатель прежде всего будет считать самым серьезным, самым болезненным и опасным делом, когда к области преступлений относят такое действие, которое до сих пор не считалось преступным», — пишет он далее [3, С.132]. В любом государстве процесс криминализации и декриминализации не заканчивается принятием уголовного закона. Практика развития уголовного законодательства знает немало случаев, когда ранее не наказуемые в уголовном порядке деяния впоследствии признавались законодателем преступлениями. Это явление объясняется следующими причинами:

а) повышением общественной опасности определенных деяний;

б) необходимостью устранения пробелов законодательства;

в) появлением новых общественных отношений, требующих охраны при помощи норм уголовного права. Особо актуальным для стран постсоветского пространства является криминализация экономической сферы, где накопились острейшие проблемы, характерные для экономик переходного периода. Так, по данным Интерпола, доходы организованной преступности в финансово-кредитной сфере превышают доходы от всех преступлений в экономике, уступая лишь наркобизнесу и торговле оружием.

Вопрос относительно оснований криминализации в отечественной уголовно-правовой науке является дискуссионным. При признании того или иного деяния преступлением законодатель исходит из определенных оснований, характеризующих деяние как преступление. Основания криминализации — это основополагающие идеи, руководствуясь которыми законодатель определяет круг человеческих поступков, относимых в конкретных исторических условиях к преступлениям. А.М. Яковлев в этой связи пишет: «Криминализацию деяний в самой общей форме можно определять как социальный и правовой процесс выявления тех видов индивидуальных актов поведения, которые представляют опасность для господствующих общественных отношений, и отнесение их в законе к числу преступных, уголовно наказуемых, противоправных. Характер данного процесса зависит от элемента общественного (классового) сознания, который составляет социальную (общественную, государственную) шкалу ценностей» [4, С. 95]. Критерии криминализации, или криминообразующие призна­ки, определяются учеными как «обстоятельства, отражающие в концентрированном виде общественную опасность деяния и свидетель­ствующие о необходимости введения уголовно-правового запрета.

Читайте так же:  Мади протокол об административном правонарушении

Под криминообразующим признаком преступления мы подразумеваем признак деяния, закрепленный в диспозиции статьи Особенной части УК РК, который обусловливает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость совершенного деяния. К криминообразующим признакам следует относить те из них, которые образуют основной состав преступления, поскольку по нему проводится отграничение преступления от иных правонарушений или от непреступного поведения. Квалифицированные (особо квалифицированные, исключительно квалифицированные) и привилегированные составы содержат признаки, способствующие дифференциации уголовной ответственности.

Значение криминообразующих признаков преступления заклю­чается в следующем.

  1. В процессе правотворческой деятельности они предопределяют криминализацию общественно опасного деяния и способствуют конструированию уголовно-правовой нормы.
  2. Правоприменителю криминообразующий признак дан в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции уголовно-правовой нормы, учитываемого в обязательном порядке при квалификации преступления. Общественно опасное поведение человека характеризуется рядом признаков.

Рассмотрим роль потерпевшего в криминализации деяния. Анализ диспозиций норм Особенной части УК РК показывает, что преступлений, в которых криминообразующим признаком выступает потерпевший, довольно много. Роль криминообразующего признака потерпевший играет постольку, поскольку обладает особыми признаками или свойствами (личностным, статутным, поведенческим и пр.), обусловливающими характер и (или) степень общественной опасности преступления. Криминообразующие признаки потерпевшего детерминируют криминализацию общественно опасного деяния, т.е. наряду с другими криминообразующими признаками участвуют в кодифицированном или текущем уголовно-правовом регулировании. Потерпевший от преступления как криминообразующий признак, показывает, против какого субъекта общественных отношений, охраняемых уголовным законом, совершается то или иное преступление, и как бы очерчивает, ограничивает круг потерпевших от данного преступления. Так, лица, не обладающие определенными указанными в законе признаками, не могут рассматриваться потерпевшими, поскольку в деянии лица признаки преступления будут отсутствовать (хотя не исключены признаки иных правонарушений — административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и др.).

Потерпевший и признаки, его характеризующие, не образуют самостоятельного элемента состава преступления. Но как было показано выше, потерпевший, являясь структурным элементом общественного отношения, выступающего в качестве объекта преступления, так или иначе связан со всеми остальными элементами его состава. Качества, свойства потерпевшего, имеющие значение криминообразующих признаков, можно классифицировать, распределив их на несколько групп.

2. Состояние потерпевшего. Ряд составов преступлений предусматривает в качестве криминообразующего признака состояние потерпевшего: беспомощное, болезненное, нетрудоспособное. Так, в ст. 118 «Неоказание помощи больному», в ст. 119 «Оставление в опасности» потерпевший находится в болезненном состоянии или в опасном для жизни и здоровья состоянии. При этом как справедливо заметила С.В. Анощенкова по поводу аналогичных статей УК РФ, в данных составах признаки потерпевшего и субъекта преступления взаимосвязаны. В первом случае это больной (потерпевший) и лицо, обязанноеоказывать помощь больному (виновный); во втором – лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лицо, имеющее возможность оказать помощь, обязанное заботиться о потерпевшем и поставившее его в такое состояние (виновный) [С. 217].

3. Профессиональная или иная деятельность потерпевшего. По ряду преступленийкриминообразующим признаком является профессиональная или иная деятельность потерпевшего. Это означает, что посягательство, не сопряженное с профессиональной деятельностью потерпевших, влечет квалификацию по общим нормам. Это — законная профессиональной деятельности журналиста (ст.155 УК РК), государственная или иная политическая деятельность государственного или общественного деятеля (ст.ст. 167, 318, 319, 320, 321, 322, 328 УК РК), осуществление своих полномочий должностным лицом (ст.309 УК РК), служебная деятельность должностного лица правоохранитель­ного или контролирующего органа (ст.320-1 УК РК), отправление правосудия, осуществление предварительного расследования и исполнение судебного решения (ст.ст. 339, 340, 341, 342, 343 УК РК), осуществление профессиональной деятельности по защите граждан и оказанию им юридической помощи (ст. 365 УК РК), осуществление служебной деятельности сотрудни­ком мест лишения свободы (ч. 2 ст. 321 УК РК), обязанности военной служ­бы (ст.ст. 365, 367, 368, 369, 370, 371 УК РК).

4. Проявление и содержание воли потерпевшего. В УК РК содержится ряд составов преступления, где в качестве криминообразующего признака выступает совершение определенных действий потерпевшим под принуждением виновного. Это: ст.155 УК РК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста», ст. 113 УК РК «Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей человека», cт. 123 УК РК «Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера», ст. 182 УК РК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», ст. 226 УК РК «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».

Исходя из вышеизложенного очевидно, что при криминализации ряда преступлений роль потерпевшего является определяющей, так как здесь признаки потерпевшего обусловливают характер или степень обществен­ной опасности деяния.

Список литературы

1. Ривман Д.В., Устинов С.В. Виктимология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

2. Словарь по уголовному праву / Под ред. А.В. Наумова; Авт. Коммент. А.В.Наумов.- М., 1997.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1.

4. Яковлев А. М. Социальные функции процесса криминализации. Советское государство и право, 1980, № 2.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://articlekz.com/article/6841

Личность потерпевшего в уголовном праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here