Ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении

Полезное по теме: "Ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Судье ________ районного суда г. Самары

проживающего по адресу: г. Самара,

об исключении доказательства

В Вашем производстве находиться Жалоба _______________ на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №____________ Самары ____________.

В Постановлении указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был опрошен ________ ________ При этом права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 КоАП, данному свидетелю не разъяснены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении участвующим в деле лицам должны быть разъяснены права и обязанности.

По данным основаниям считаю данное доказательство (показания свидетеля ________) полученным с нарушением закона и подлежащим исключению из доказательной базы по делу.

Эта позиция также подтверждена в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» где указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также, если свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.

В связи с указанным,

— признать показания свидетеля _______________ полученными с нарушением закона;

— исключить показания свидетеля ________ ________ из доказательной базы по делу об административном правонарушении;

— прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

— в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, вынести письменное определение с вручением ______________ его копии (определения).

Если вы не знаете, как грамотно заявить данное ходатайство то позвоните в п рофессиональному автозащитник у . Опытный автоюрист проконсультирует о том, как нужно поступить. Консультация юриста – бесплатная.

Ответы автоюриста на вопросы водителей по теме «образец ходатайства об исключении показаний свидетеля»

Вопрос водителя: Может ли понятой, которого привлёк сотрудник ГИБДД, быть опрошен в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении?

Ответ автоюриста: Да. Ходатайство об опросе может заявить сам автолюбитель. В случае опроса понятого в качестве свидетеля ему должны разъяснить права и обязанности свидетеля (когда он привлекался в качестве понятого, ему должны были разъяснить права понятого), предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

Водитель имеет право задавать вопросы понятому, опрашиваемому в качестве свидетеля.

Вопрос водителя: Можно ли признать протокол сотрудника ГИБДД доказательством, полученным с нарушением закона, если понятой был остановлен из-за нарушения им Правил дорожного движения?

Ответ автоюриста: Да. Водитель, остановленный за нарушение требований Правил дорожного движения, заинтересован в исходе дела и зависим от сотрудника ГИБДД. Таким образом, такой водитель не отвечает критерию незаинтересованности, предусмотренному в законе для понятых.

На практике практически любой водитель, привлекаемый в качестве понятого, не отвечает критерию незаинтересованности, так как многие автолюбители имеют многочисленные нарушения (неуплаченные штрафы, текущие нарушения). Такие автомобилисты подписывают всё подряд, не интересуются судьбой автолюбителя и происходящим, стремятся поскорее уехать с места остановки.

Вопрос водителя: Я заявил в суде об исключении показаний свидетеля, но судья никак не прореагировал на моё заявление. Как мне быть?

Ответ автоюриста: Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. О положительном результате рассмотрения ходатайство водителю должны сообщить. Если ходатайство отклоняется, то должно быть вынесено мотивированное письменное определение. В нём должны указать, почему просьбу автолюбителя отклонили.

Если судья никак не реагирует на заявление ходатайства автомобилистом, то имеет место нарушение. В зависимости от ситуации можно предпринять следующие действия: устно выяснить результат рассмотрения ходатайства; письменно заявить ходатайство о вручении копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении показаний свидетеля; ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении; заявить отвод судье по причине допущенных нарушений; написать жалобу на бездействие судьи при рассмотрении дела; заявить ходатайство о ведении протокола судебного заседания и (или) аудиозаписи судебных заседаний на диктофон; обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (если постановление уже было вынесено).

Вопрос водителя: При составлении протоколов я написал сотруднику ГИБДД письменное объяснение, в котором сделал заявление о том, что свидетели были привлечены с нарушением, но он отказался брать его в руки. Как мне поступить теперь, когда протоколы уже составлены и дело отправили в суд? Как мне нужно было поступить в тот момент, когда сотрудник ГИБДД не брал моё объяснение с требованием признать привлечение свидетелей незаконным?

Ответ автоюриста: Если дело уже передано в суд, то нужно подготовить письменное объяснение, в котором указать все нарушения допущенные сотрудником ГИБДД при составлении протоколов. Помимо этого нужно собрать как можно больше доказательств того, что сотрудник ГИБДД допускал эти нарушения (в том числе не брал в руки заявление о том, что свидетели были привлечены с нарушением закона).

Если сотрудник ГИБДД не берёт от водителя какие-либо документы или объяснение, то нужно зафиксировать это нарушение с помощью доказательств. В дальнейшем эти доказательства представляются в суд или вышестоящему должностному лицу, приобщаются к жалобам на действия сотрудников ГИБДД. Нарушения со стороны сотрудника ГИБДД – это основание для прекращения производства по делу, привлечения его к ответственности.

Вопрос водителя: Я подготовил письменное ходатайство на основании образца ходатайства об исключении показаний свидетеля. Можно ли отвезти это ходатайство в отдел ГИБДД заранее?

Ответ автоюриста: Да. Нужно распечатать два экземпляра ходатайства и отвезти в отдел ГИБДД. Один из экземпляров ходатайства с отметкой о его принятии в отдел ГИБДД останется у автолюбителя, и будет подтверждать факт его подачи.

Читайте так же:  Гарантии прав потерпевших

Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств

Последние комментарии

Понятие и специфика ходатайства в административном процессе

Ходатайство – это письменная просьба к суду или должностному лицу о производстве каких-либо определенных действий при составлении протокола об административном правонарушении или в процессе рассмотрения дела.

Допускается подавать ходатайства по следующим вопросам:

  • об ознакомлении с материалами административного дела;
  • о переносе слушания по делу (например, из-за необходимости воспользоваться услугами защитника или при невозможности явиться в суд по уважительной причине);
  • о направлении материалов по делу по месту жительства или регистрации ТС;
  • о вызове в суд свидетеля или эксперта;
  • о прекращении делопроизводства из-за пропуска двухмесячных сроков и вынесении постановления о привлечении к ответственности;
  • о направлении материалов по делу в ГИБДД из-за того, что протоколы об административном правонарушении были составлены с нарушениями или сфальсифицированы;
  • о переносе слушаний по делу из-за того, что лицом было подано заявление на оспаривание результатов медосвидетельствования;
  • о приобщении к делу материалов: например, фотографий, схематичного изображения правонарушения и письменные показания свидетелей;
  • об исключении из доказательной базы определенных свидетельств;
  • о восстановлении сроков обжалования постановления;
  • о продлении срока действия временных прав.

Ходатайства должны быть рассмотрены судьей, должностным лицом или органом, которые ведут дело. Перечень лиц, которые вправе ходатайствовать перед уполномоченными инстанциями и должностными лицами, перечислен в 25 ст. КоАП.

Наибольшее значение указанное право имеет для лица, в отношении которого заведено дело, и для потерпевшего, так как оно позволяет им не допускать злоупотреблений и контролировать ход процесса. Именно они вправе заявлять ходатайства по существу дела.

Право заявлять ходатайства принадлежит также понятому, эксперту, свидетелю, специалисту, переводчику, но из-за особенностей их процессуального статуса их правоспособность является несколько ограниченной.

Например, понятые имеют право ходатайствовать о внесении изменений в протокол, тогда как вносить изменения по существу рассматриваемого дела они не могут. Если указанные лица выступят с подобным ходатайством, то судья вынесет отказ в его удовлетворении. Между тем, круг вопросов, по которым лицо вправе заявить ходатайство и перечень указанных вопросов, является открытым.

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Как правильно составить и заявить ходатайство по делу об административном правонарушении?

Кодекс об административных правонарушениях закрепляет право за участниками дела заявлять ходатайства. Оно прописано в ст. 24.4 КоАП.

  • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург
  • Самые обсуждаемые материалы

    Поделиться в социальных сетях:

    Форма и особенности заявления ходатайства

    Если по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено отрицательное решение, то оно должно иметь форму определения. Также ответ уполномоченных органов или лиц может иметь форму определения об удовлетворении ходатайства, если получен положительный ответ.

    Согласно установленному порядку рассмотрения административных дел первоначально судья должен установить факт явки участников процесса, затем проверить полномочия защитника или законного представителя правонарушителя, а потом – уточнить о наличии ходатайств и отводов.

    Оформление ходатайства

    Законодательно не установлена единая форма ходатайства. Но обычно данный документ включает в себя следующие разделы:

    1. Шапка документа, в которой прописываются наименование суда и ФИО судьи, наименование организации-получателя и ФИО должностного лица; ФИО лица, которое подает ходатайство, его адрес регистрации (проживания), контактные данные лица (телефон, электронная почта), реквизиты дела об административном правонарушении.
    2. Наименование документа: ходатайство.
    3. Основная часть.
    4. Перечень приложений.
    5. Дата подачи ходатайства, подпись лица и расшифровка.

    В основной части прописывается суть подачи прошения, кем приходится лицо в деле об административном правонарушении, кратко прописывается состав правонарушения.

    Перечень приложений зависит от причины подачи ходатайства. Если речь идет о переносе сроков рассмотрения дела, то это может быть официальная справка из медицинского учреждения о состоянии здоровья. Если ходатайство подается для обжалования ранее вынесенного решения, то к нему прилагается данное постановление.

    Ходатайство допускается написать от руки или набрать на компьютере и распечатать.

    Таким образом, различные просьбы и жалобы к суду и должностным лицам в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении носят название ходатайства. Как правило, ходатайства подаются в целях вызова понятых или свидетелей, переноса сроков рассмотрения дела, о приобщении доказательств. Данный документ в обязательном порядке должен иметь письменную форму. Право на передачу ходатайства принадлежит всем участникам процесса об административном правонарушении. В обязанности уполномоченных лиц входит обязательное рассмотрение ходатайства и вынесение постановления об его удовлетворении или отказе в удовлетворении.

    Ходатайство об исключении протокола из материалов дела

    Мировому судье судебного участка №_____

    От ___________________________________

    (защитник на основании доверенности:

    ХОДАТАЙСТВО

    по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении ____________________________

    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения, событие административного правонарушения, свидетели административного правонарушения. В нарушение этих требований в протоколах не указаны свидетели вменяемого правонарушения, имеются исправления, внесённые в протокол об административном правонарушении в отсутствие определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен протокол.

    В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    На основании вышеизложенного, ПРОШУ исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении и не принимать его во внимание.

    В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

    На основании вышеизложенного, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения.

    Ход-во об исключении из числа доказательств.

    Подскажите пожалуйста следующее:
    Допустим судье подается ход-во об исключении из числа доказательств какого нибудь документа.
    Можно/нужно ли в конце писать
    «Ходатайство прошу приобщить к материалам дела. В случае отказа в удовлетворении прошу вынести письменное определение в соответствии со ст. 24.4 п.2 Коап РФ.»

    Как я понимаю, использовать документ в качестве доказательства или нет это судья решает единолично, в самом конце. Как в таком случае судья может удовлетворить такое ход-во? Это не могут рассматривать как давление ЛВОКа на суд.

    ИМХО
    Ничего такого писать не надо. Право подачи ходатайств дано тем же КоАПом.
    Так же как и обязанность судьи вынести по ходатайству письменное определение.
    Ну и самом собой все поданные заявления-ходатайства-справки обязаны быть включены в материалы дела (если судьей не вынесено определение об отказе на приобщение).
    Никакого давления. все в порядке состязательности.

    Мировому судье судебного участка N ____
    _______________ района г. ________________

    Читайте так же:  Обжалование постановления в надзорном порядке

    от Иванова Ивана Ивановича
    прож.: ________________________

    В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ
    Прошу
    1.Исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона.
    2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

    Как правильно составить ходатайство на отмену протокола в связи с ошибкой в протоколе.

    Завтра суд. не знаю итог суда.

    Мировому судье судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы

    от представителя лица, привлекаемого

    к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

    Крылова Романа Валерьевича,

    адвоката МОКА Николаенко В.С.

    адрес: 125 190, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.80, корп.5а, оф.215

    об исключении протокола об административном правонарушении

    из числа доказательств

    В производстве суда находится дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Крылова Р.В.

    26 февраля 2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Лебедевым в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрен- ном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Считаю, что при привлечении Крылова к административной ответственности были нарушены его процессуальные права, что противоречит действующему законодательству, а именно: при составлении протокола и получения объяснений от 26 февраля в 12-00 инспектором ДПС Лебедевым Крылову не были разъяснены права, а именно положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ; ст.51 Конституции РФ, что подтверждается материалами дела.

    В ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона, в т.ч. получение доказательств с нарушением порядка проведения административного расследования.

    Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам применения судебной практики по административным делам: Пленума Верховного Суда РФ — Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – указывается, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса, ст. 51 Конституции РФ.

    При составлении протокола об административном правонарушении лицо в отношении, которого он составляется, должно быть ознакомлено со своими правами и обязанностями, предусмотренными частью 1 статьи 25.1, статьей 51 Конституции РФ и лицо в отношении, которого он составляется, вправе сделать замечания по содержанию протокола, которые должны быть приложены к протоколу, что не было выполнено инспектором ДПС.

    Следовательно, протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ.

    Ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

    Согласно п.114 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасностидорожногодвижения» при составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, ст. 51 Конституции РФ, о чем делается запись в протоколе.

    Допрошенный в суде инспектор ДПС Лебедев не смог утвердительно ответить на вопрос представителя Крылова о том – разъяснялись ли Крылову положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола и где это было отражено? – что лишний раз подтверждает наличие грубых нарушений, допущенных указанным должностным лицом при оформлении процессуальных документов.

    Наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков делает данный процессуальный документ недопустимым доказательством по делу, на основании которого гражданин не может быть привлечен к административной ответственности.

    Таким образом, в целях обеспечения гарантий лица, подлежащего привлечению к административ- ной ответственности, должностным лицам, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях (в т.ч. и в области дорожного движения), необходимо руководствоваться вышеперечисленными нормами КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. О разъяснении соответствующих прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении делается запись.

    На основании изложенного, на основании ст. 26.2; 26.11; 28.2 КоАП РФ,

    — признать протокол 99 ХА № 2452727 об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года в отношении Крылова Романа Валерьевича, недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении и исключить его из числа доказательств

    — дело об административном правонарушении в отношении Крылова Р.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

    « » мая 2011 года ______________ Николаенко В.С.

    Ходатайство об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона

    Среди таких доказательств могут быть протокол, если водителю не разъясняли права, свидетельские показания, если свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные технических средств, если на них отсутствуют сертификаты и данные о поверке, рапорты сотрудников ГИБДД, т.к. они по сути являются свидетельскими показаниями, а никто инспекторов об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждал и т.п.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

    Читайте так же:  Обжалование предписаний и постановлений

    об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона.

    В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Как было установлено в судебном заседании инспектор ДПС при составлении протокола права водителю не разъяснял, в протоколе имеется запись водителя о том, что права ему не разъяснены. Сам инспектор ДПС данный факт не оспаривает.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не может использоваться как доказательство.

    В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ

    Прошу

    1.Исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона.

    2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

    lawor › Блог › Исключение доказательств сотрудника ГИБДД

    Исключение доказательств сотрудника ГИБДД

    Как быть, если доказательство получено с нарушением закона?

    Как известно из статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть учтены при рассмотрении дела. Это значить что любое доказательство, полученное с нарушением закона, должно быть исключено из доказательной базы. Такого доказательства как бы не существует, чтобы там в нём не было отражено (никто не имеет право ссылается на любое самое, по его мнению, веское доказательство, если оно было получено с нарушением закона).

    Приведём небольшой перечень доказательств полученных с нарушением закона:

    — показания не поверенного алкотестера (составленный на этом основании акт освидетельствования);

    — показания свидетеля, не предупреждённого об ответственности по статье 17.9 КоАП и (или) без разъяснения статьи 25.6 КоАП;

    — привлечение к участию в деле заинтересованных понятых (например, сотрудников полиции, арестованных и т.д.);

    — показания водителя, на которого составляется протокол, без разъяснения ему прав предусмотренных статьёй 25.1 КоАП и статьёй 51 Конституции РФ;

    — проведение медицинского освидетельствования врачом, не имеющим на это права;

    — другие многочисленные случаи, предусмотренные законодательством.

    Исключение доказательств, полученных с нарушением закона, производиться с помощью заявления подробных письменных ходатайств. В ходатайстве об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, необходимо указать по каким именно причинам данное доказательство не должно быть использовано. В документе обязательно нужно сделать ссылки на законодательство, Постановление Пленума Верховного суда или обзор судебной практики.

    Подготовленное ходатайство необходимо зарегистрировать в отделе ГИБДД или суде. Как указано в статье 24.4 КоАП РФ все ходатайства подлежат немедленному рассмотрению. Если по каким-то причинам лицо, рассматривающее дело, не соизволит удовлетворить заявленное ходатайство, то оно должно вынести письменное мотивированное определение.

    Отказ в удовлетворении ходатайства, не препятствует водителю обжаловать вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление в вышестоящую инстанцию. В своей жалобе на постановление можно будет указать те же самые доводы (также как и новые), которые были указаны в ходатайстве об исключении доказательства, полученного с нарушением закона. Вполне возможно, что вышестоящая инстанция встанет на сторону именно автолюбителя. Ведь закон для всех един.

    При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

    Из судебной практики:

    Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 9 месяцев 2014 года.

    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, составившего протокол, исключает его из круга допустимых доказательств.

    Постановлением мирового судьи от … года … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью … КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    Решением судьи районного суда от … года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба … – без удовлетворения.

    … обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, указывая в обоснование доводов о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан составившим его должностным лицом.

    По результатам рассмотрения жалобы и изучения материалов дела об административном правонарушении, заместитель председателя краевого суда пришёл к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что … года на улице города …, управляя автомобилем, …, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Признавая Л. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью … КоАП РФ, мировой судья исходил из имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, устных показаний свидетелей и пояснений инспекторов ДПС ГИБДД.

    Читайте так же:  Размер штрафа за курение в подъезде

    Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи. При этом в обжалуемых судебных актах мировой судья и судья районного суда указали, что протокол об административном правонарушении не может быть признан недопустимым доказательством по основанию отсутствия в нём подписи должностного лица. В обоснование данного вывода судебные инстанции сослались на показания инспектора ГИБДД, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердил факт составления им протокола об административном правонарушении в отношении …

    Не соглашаясь с данными выводами, заместитель председателя краевого суда указал следующее.

    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

    Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему статьёй 28.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 данной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

    В нарушение указанного требования протокол об административном правонарушении от … года не подписан составившим его должностным лицом. Такой недостаток является существенным, так как лишает протокол статуса процессуального документа и влечёт признание его недопустимым доказательством. Вопреки мнениям мирового судьи и судьи районного суда, отражённым в судебных постановлениях, данный недостаток не мог быть устранён при рассмотрении дела об административном правонарушении с помощью иных средств доказывания, в том числе на основании свидетельских показаний должностного лица.

    С учётом изложенного при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Однако в настоящее время такая возможность утрачена, так как в соответствии с названной нормой права возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

    Поскольку на момент рассмотрения жалобы в краевом суде устранить недостатки протокола не представилось возможным, постановление мирового судьи … года и решение районного суда от . года признаны подлежащими отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

    Ходатайство о возвращении материалов дела в гибдд

    ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА В ГИБДД.

    Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

    Если будет установлено, что протокол составлен неправильно или неправомочным лицом, либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, то согласно ст.29.4 КоАП РФ судья обязан вынести определении о возвращении материалов дела в ГИБДД для устранения недостатков.

    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

    Напомню, что согласно ч.2 ст.28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Так как судья до начала рассмотрения не знает, правильно ли приведены сведения о водителе и свидетелях, то он обычно смотрит только на то, чтобы были указаны место и дата составления протокола, краткая суть правонарушения, статья КоАП РФ, ФИО инспектора ДПС и водителя и данные водителя.

    Как сказано выше, судья обязан вернуть материалы дела в ГИБДД на стадии подготовки к судебному процессу. Но иногда можно его убедить сделать это в самом начале разбирательства. Поэтому это ходатайство также должно быть среди первых.

    Текст ходатайства может быть следующим.

    о возврате материалов дела в ГИБДД.

    В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

    Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Если будет установлено, что протокол составлен неправильно или неправомочным лицом, либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, то согласно ст.29.4 КоАП РФ судья обязан вынести определении о возвращении материалов дела в ГИБДД для устранения недостатков.

    Читайте так же:  Состав правонарушения административного права

    В протоколе об административном правонарушении указано, что я двигаясь по ул.Вокзальной в районе д.15 совершил на регулируемом перекрестке обгон транспортного средства с выездом на сторону встречного движения, что запрещено п.11.5 ПДД РФ и попадает под диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, как следует из Большого атласа Екатеринбурга, подготовленного Уральской картографической компанией, по ул. Вокзальной отсутствуют регулируемые перекрестки. В районе д.15 установлен режим одностороннего движения, обгон и выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения не запрещены.

    Таким образом, протокол составлен неправильно, место совершения мнимого ДТП указано неверно.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ

    прошу

    1. Вернуть материалы дела в ГИБДД на исправление.

    2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

    Приложение: копия схемы г.Екатеринбурга из Большого атласа Екатеринбурга

    Ходатайство об исключении протокола с/з после решения суда по адм. делу

    В трёх протоколах по административному делу (в том числе, и в том, когда дело рассматривалось по существу) отсутствуют записи в начале протоколов о ведении аудиофиксации судебного заседания техническими средствами суда. Понятно, что с протоколом с/з,где дело рассматривалось по существу, мне удалось ознакомиться только после вынесения решения суда. Согласно норме ст.61 КАС РФ,по письменному ходатайству истца суд признаёт доказательств не допустимыми. Согласно норме пп.18 части 3 ст.205 КАС РФ,в протоколе с/з указывается, в том числе, и на использование судом стенографирования или технических средств аудиопротоколирования. В свою очередь, согласно части 1 ст.70 КАС РФ,протокол с/з является письменным доказательством по данному админделу. Вопросов два-первый могу ли я после вынесения решения судом первой инстанции заявить ходатайство об исключении из материалов дела протоколов (а их три) судебных заседаний на том основании, что в них не указано о стенографировании либо применении средств аудиофиксации? Второй, в какой суд подавать такое заявление-в суд, вынесший решение или уже в вышестоящий суд? Задумка простая, как тапочки Ильича,-исключить протокол основного заседания и,как следствие, на автомате отменить решение суда первой инстанции. В чём я не прав?

    Теорию на сайте не преподают, но по сути вопроса не правы во многом. Разъяснять письменно теорию нет смысла. Всего доброго!

    Здравствуйте указанная Вами причина не является нарушением на которое Вы ссылаетесь.

    КоАП РФ Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении

    2. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются:

    1) дата и место рассмотрения дела;

    2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;

    3) событие рассматриваемого административного правонарушения;

    4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке;

    5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;

    6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;

    7) документы, исследованные при рассмотрении дела.

    3. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

    Сначала Вам необходимо было подать в течении трёх суток подать замечания, а жалоба подаётся в федеральный суд этого района, но помните НЕТ такого нарушения.

    Добрый день. Во-первых для ответа на Ваш вопрос необходимо понимать задаете Вы вопрос по рассмотрению административного дела или дела об административном правонарушении, а это очень разные вещи. Во-вторых необходимо знать фактически велась ли аудиозапись судебного заседания или нет и есть ли замечания к протоколу заседания по существу.

    Но если Вы надеетесь, что решение отменят просто из-за отсутствия каких-то слов в протоколе, даже пусть и обязательных, то Вы весьма наивный человек или пересмотрели юмористических передач типа «Час суда» или «Суд идет».

    Уточняю вопрос. Дело административное по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя. Виктор Анатольевич, я уже вышел из того возраста наивности, когда человек, входящий в суд надеется, что его правду оценит независимый и беспристрастный суд! Вопрос стоит не в двух-трёх словечках, а в исключении из дела протокола судебного заседания-это совершенно разные юридические категории!

    Приношу извинения, за допущенную сверху ошибку, что то сегодня не то.

    п. 18 ч.3 ст. 205 КАС РФ предусмотрено указание

    сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио-и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При проведении трансляции судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;

    Спасибо, я у Вас в долгу!

    У Вас весьма творческий подход. Следует правильно понимать значение протокола судебного заседания как документа: он призван отразить весь ход судебного разбирательства, а потому же — он сам по себе является средством контроля за выполнением судом необходимых процессуальных действий. В этой связи, если Вы принимаете правовую позицию, согласно которой протокол с/з является порочным по процессуальному признаку (не указаны все способы фиксации хода процесса), то Ваши доводы должны сопровождаться реальными претензиями к действиям суда по ходу разбирательства (наличие Ваших ходатайств, заявлений, замечаний на протокол и т.д.). Иначе это лишь формальное процессуальное нарушение. Без последствий.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Что касается оценки протокола по критерию допустимости, то каковы Ваши аргументы в этой части? Протокол не соответствует допустимой форме? Ведь допустимость сама по себе подразумевает некий критический пороговый уровень приемлемости, превышение которого создает почву для неустранимых сомнений в содержании доказательства. Например, отсутствие какого-либо из реквизитов в письменном документе не всегда означает его недопустимость. Другими словами, протокол с/з, отражающий ход судебного разбирательства без указания об аудиофиксации, является недопустимым постольку, поскольку что? Его форма составления не отражает реальный ход разбирательства? Это уже ближе к другому критерию — достоверности доказательства. Вот, скорее всего, с этой колокольни Вас и сольет вышестоящий суд по части такой аргументации жалобы. В любом случае, удачи в защите Ваших прав!

    Источники

    Ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here