Административные дела в отношении директора

Полезное по теме: "Административные дела в отношении директора" от специалистов простым языком. Если необходимо уточнить актуальность на 2020 год, а также задать вопрос, то обращайтесь к дежурному юристу.

КонсультантПлюс:Форумы

Страницы: 1

#1 06.05.2009 15:17:42

Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

На момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо уволилось. Можно ли привлечь к административной ответственности данное должностное лицо. Если санкция статьи КоАП РФ предусматривает привлечение только должностного и юр.лица.

#12 08.05.2009 08:17:51

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

Правонарушение в области валютного законодательства

#6 07.05.2009 09:04:32

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

rss, ситуации разные бывают, как и должностные лица. У меня в практике было такое, что за не сданную вовремя декларацию налоговики не смогли наказать должностное лицо (глав.буха), поскольку таковое уже не работало в организации

#4 07.05.2009 08:00:51

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

шаркел не согласен с вами вкорне не буду упоминтать про состав административного правонарушения долго и нудно, а также про место и время его совершения, так к примеру ген дир не вовремя отправил бух отчетность сразу увольняется из конторы и он ничего государству не должен.

приведу просто позицию ВС
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях

Это вот от сюда
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года»

#15 01.12.2015 10:10:10

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

fyo-elena

шефу 65 лет, он сказал, что уходит на пенсию, а штраф пусть платит новый шеф.

Оштрафовали должностное лицо. Оно и будет платить. Штрафы по должности не переходят.

как обязать платить старого?

это не ваши проблемы. Этим приставы будут заниматься.

Можно ли переложить административную ответственность

#13 08.05.2009 13:45:24

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

Ну, если все настолько секретно, то допытываться более не буду.

#3 06.05.2009 16:00:32

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

нет. Кого вы будете привлекать? Человек на момент составления протокола уже не является должностным лицом.

Кто и как привлекает гендиректора к административной ответственности

Привлечение ООО к ответственности в лице его директора осуществляется государством, точнее — его должностными лицами в соответствии с возложенными на них задачами и функциями (полицией, налоговыми органами, органами надзора за соблюдением трудового законодательства и пр.).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Протоколы об административных правонарушениях составляются только должностными лицами, указанными в ст. 28.3 КоАП РФ. Делать они это могут только в пределах своей компетенции.

Самое распространенное наказание — штраф. Для должностных лиц его размер составляет 5000-10 000 рублей, для юрлиц — от 30 000 до 100 000 рублей. За серьезные нарушения руководителю грозит предупреждение или же дисквалификация —невозможность занимать руководящие должности и управлять юридическим лицом сроком от 6 месяцев до 3 лет.

Административная ответственность генерального директора ООО может наступить в нескольких случаях. среди них:

  • непредставление или нарушение сроков предоставления налоговой отчетности (наши эксперты подготовили очень полезный материал про санкции за неуплату налогов, читайте его здесь);
  • несоблюдение правил работы с наличкой;
  • работы без кассового аппарата;
  • ненадлежащего управления юрлицом;
  • невыплаты заработной платы и пр.

Штрафы, которые придется заплатить в результате тех или иных нарушений перечислены в КоАП. Так, наиболее «дешево» руководителю обойдутся несоблюдение сроков подачи налоговой декларации, отсутствие лицензии, необходимой при занятии некоторыми видами деятельности, и нарушение правил продажи определенных категорий товаров.

За использование чужого товарного знака и нарушение правил конкуренции придется заплатить более внушительную сумму. А за такие нарушения, как несоблюдение правил пожарной безопасности или неправомерное привлечение к работе иностранных сотрудников Кодексом об административных правонарушениях предусмотрены самые серьезные меры.

Административная ответственность организации и директора лично наступает и в случае отказа подать по запросу ФСН данные о налогоплательщике-контрагенте. Другими словами, если налоговые органы запрашивают у компании документы, их необходимо предоставить. Отказ считается налоговым правонарушением.

В случаях нанесения значительного вреда государству или гражданам руководителю придется отвечать уже по Уголовному кодексу. Размер и вид наказания связаны с масштабом нанесенного ущерба.

Напомним, что если директор уволился из компании, это не означает, что теперь можно выдохнуть. Существует ряд нарушений, когда экс-директору отвечать придется. Так, претензии к бывшему руководителю могут быть предъявлены в случаях задолженности по платежам в бюджет, нарушении прав кредиторов при банкротстве, ущерб компании по вине директора и пр. Срок исковой давности в некоторых случаях может достигать 10 лет.

За что отвечает директор

Важный момент — административная ответственность руководителя ООО, который первым отвечает за финансовые проблемы предприятия. Директор назначается учредителями и наказывается за действия, ставшие причиной финансовых потерь или гибели людей. Руководитель привлекается к ответу за:

  • нарушение норм законодательства;
  • превышение должностных полномочий;
  • незаконное (фиктивное, преднамеренное) банкротство;
  • отклонение от требований санитарной и пожарной безопасности, норм ОТ;
  • нарушение действующих правил признания неплатежеспособности и т. д.

Руководитель несет административную ответственность солидарно с другими участниками ООО.

Наказание выражается в виде штрафов или запрета на ведение деятельности. Решение принимает судебный орган.

В наиболее сложных ситуациях, когда действия руководителя повлекли крупные финансовые убытки и смерть людей, в силу вступают нормы УК РФ.

Штраф для учредителей и директора ООО по КоАП

Уровень финансового воздействия на участника или директора зависит от ситуации, решения судебного органа и иных факторов. Выделим основные статьи:

Читайте так же:  Декларация пожарной безопасности закон

  1. Статья 14.12 КоАП РФ — наказание за «незаконное» банкротство (фиктивное, преднамеренное). В первом случае на должностных лиц накладывается штраф 5-10 тысяч рублей или дисквалификация до полугода. За преднамеренное доведение до неплатежеспособности ожидает штраф 5-10 т. р. и дисквалификация на 1-3 года.
  2. Статья 14.13 КоАП РФ. Здесь описана админответственность за незаконные действия в период банкротства (сокрытие собственности, отчуждение). При отсутствии признаков уголовного производства взимается 50-100 т. р. или отстранение на срок до полугода. Нарушение последовательности по покрытию требований кредиторов влечет к финансовому наказания величиной 50-100 т. р. Невыполнение требований управляющего, организатора торгов или иных органов влечет штраф 25-50 т. р.

Выделяются и иные виды административной ответственности, описанные статьях 14.12, 14.13 и 14.14.

#9 07.05.2009 09:56:42

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

rss дело в том, что именно я и являюсь административным органом, привлекать не хотелось бы, но прокуратура настаивает (

Наказание для участника ООО

Административная ответственность учредителя (участника) предприятия (ООО) подразумевает ряд ограничений. По ФЗ №14 участник компании не отвечает по финансовым обязательствам предприятия личным имуществом (только размером установленной доли). Учредитель отвечает в ситуации, если по его вине предприятие потеряло большие деньги, но такой факт нужно доказать через суд.

Участники ООО отвечают по закону за банкротство, которое имеет фиктивный или преднамеренный характер, и за ошибки в процессе признания неплатежеспособности. Наказание за такие действия прописано в статьях 14.12 и 14.13 КоАП. Если учредитель своими действиям нанес крупный ущерб предприятию, он отвечает личным имуществом. Если суду не удалось доказать этот факт, субсидиарная ответственность не наступает.

#8 07.05.2009 09:09:55

Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

sharkell, хотя сами знаете закон что дышло

за нарушение срока подачи налоговой декларации на главного бухгалтера?

за нарушение срока подачи налоговой декларации на главного бухгалтера?

Согласно статье 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 18 ФЗ «О бухгалтерском учете», руководителей и других лиц, которые отвечают за организацию и ведение бухгалтерского учета в компании, можно привлечь к административной ответственности, в том числе за несоблюдение сроков представления бухгалтерской отчетности.

Таким образом, в случаях, когда организация привлекается к налоговой ответственности, главный бухгалтер этой организации может быть привлечен к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно абзацу 1 статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях, административная ответственность должностного лица наступает вследствие совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, должностным лицом является лицо, которое постоянно или временно в соответствии со специальными полномочиями осуществляет функции представителя власти. Руководители и другие работники организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В примечании к указанной статье установлено, что должностными лицами считаются физические лица, которые наделены организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями на предприятии. Это руководители, их заместители, руководители структурных подразделений. Наряду с ними субъектами административных правонарушений могут быть и главные бухгалтеры, поскольку вышеперечисленные функции к ним также относятся.

Таким образом, главный бухгалтер организации является должностным лицом на основании заключенного с ним трудового договора и приказа о назначении его на должность в установленном порядке.

Применимо к административной ответственности должностного лица организации по статье 15.5 Кодекса об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которым руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, а также за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в то время как главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса об административных правонарушениях может быть привлечен только главный бухгалтер. Руководитель организации несет ответственность за правонарушения, предусмотренные указанными нормами, только в том случае, если он лично занимается ведением бухгалтерского учета.

Кроме того, определяя лицо, виновное в нарушении сроков представления налоговой декларации на основании ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях, следует исходить из того, за кем закреплена эта обязанность локальными актами организации, а также от положений трудовых договоров, заключенных с работниками. Так, если приказом о назначении на должность, Положением о бухгалтерской службе либо Должностной инструкцией главного бухгалтера именно на главного бухгалтера возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета и своевременному представлению полной и достоверной бухгалтерской отчетности, значит он и является ответственным должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Если в действиях главного бухгалтера предприятия усматривается вина, заключающаяся в нарушении сроков представления налоговой декларации, значит, ответственное лицо, в отношении которого возбуждено административное расследование может быть заменено. Таким образом, привлечь к административной ответственности вместо директора организации следует главного бухгалтера в связи с наличием в его действиях вины за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5. Кодекса об административных правонарушениях.

Административные дела в отношении директора

Главная страница Форум Гарант

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >
  • Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

    Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
    Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Читайте так же:  Таблички о запрете курения на предприятии

    Уволенный работник не является должностных лицом, в связи с этим в качестве субъекта административной ответственности как должностное лицо рассматриваться не может.

    Могут, если доказано, что по его вине совершено правонарушение.

    vtb Пишет:
    ——————————————————-
    > конечно могут, а то что получается, совершил
    > нарушение или преступление, ушел с работы и все,
    > так получается?

    КоАП предусматривает ответственность специального субъекта (должностного лица).

    Эта статья такого освобождения от ответственности не предусматривает. Интересно, а что с производством делать, если чиновник уволился вовремя?

    В уголовном праве этим как-то не загоняются, сажают.

    Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    1) отсутствие события административного правонарушения;
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;

    Комментарий ГАРАНТа
    О конституционно-правовом смысле положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П

    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
    8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Уголовный кодекс, в отличие от КоАП, в качестве субъекта ответственности рассматривает вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. В КоАПе же есть специальный субъект ответственности — должнотсное лицо.

    Согласно ст. 2.4 Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    Из этого следует, что лицо должно быть должностным не только в момент совершения правонарушеня, но и в момент привлечения его к ответственности.

    Из этого следует, что лицо должно быть должностным не только в момент совершения правонарушеня, но и в момент привлечения его к ответственности.

    есть судебная практика по этому поводу, мне кажется вы ошибаетесь.

    vtb Пишет:
    ——————————————————-
    > Из этого следует, что лицо должно быть должностным
    > не только в момент совершения правонарушеня, но и
    > в момент привлечения его к ответственности.
    >
    > есть судебная практика по этому поводу, мне
    > кажется вы ошибаетесь.

    Нет практики. Это мое мнение, основанное на толковании ст. 2.4. Возможно, оно расходится с практикой (если у кого-то она есть, прошу привести или дать ссылку). Но логики в нем больше, чем в противополжоном мнении.

    (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года»)

    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора ООО «Сайлент 2000»

    Московским областным УФАС России в отношении генерального директора ООО «Сайлент 2000» возбуждено дело об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части несвоевременного представления в антимонопольный орган затребованных документов, материалов и сведений.

    Ранее Управление Московского областного УФАС России в отношении ООО «Сайлент 2000» возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам картельных сговоров при проведении конкурентных процедур на поставку лекарственных препаратов. В рамках антимонопольного дела у ответчика запрошены документы, материалы и сведения для всестороннего и полного рассмотрения данного дела. ООО «Сайлент 2000» не представило необходимых документов, материалов и сведений, что не позволило антимонопольному органу обеспечить государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Примечание. В соответствии с ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Госдума предложила прекращать административные дела в отношении нарушителей-банкротов

    Госдума одобрила в первом чтении новое основание для прекращения административного производства в отношении юрлиц-банкротов – внесение записи о его ликвидации в ЕГРЮЛ.

    Авторы предлагают внести изменения в ст. 24.5 КоАП и 31.7 КоАП, дополнив ее новым основанием для прекращения производства по административному делу: внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юрлица-нарушителя на основании определения арбитража о завершении в отношении него конкурсного производства в рамках банкротного дела.

    В пояснительной записке говорится, что без такого основания для прекращения производства неудобства испытывает, например, ФТС. Таможенники получают информацию о ликвидации оштрафованного юрлица, но признать его задолженность безнадежной и списать ее не могут в течение двухлетнего срока давности, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП. Из-за этого в период с январа 2010 года по август 2016-го ФТС была вынуждена администрировать безнадежную задолженность по 557 постановлениям на общую сумму более 553 млн руб. в отношении ликвидированных юрлиц.

    Читайте так же:  Протокол об административном правонарушении готовый

    Парламентарии одобрили поправку, однако Александр Грибов, замглавы думского комитета по законодательству, отметил, что в окончательной версии законопроекта такое основание для прекращения производства по делу должно применяться не только к юрлицам, но и к ИП и некоммерческим организациям.

    Ознакомиться с полным текстом законопроекта «О внесении изменений в статьи 24.5 и 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части уточнения перечней оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении и прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания)» можно здесь.

    Административные дела в отношении директора

    Самигуллина А.М. 17 декабря 2012, 16:36

    Ответ эксперта

    Здравствуйте! По вашему вопрос хочу сообщить, что объединить такие дела невозможно в силу следующего.

    Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

    Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении должностных лиц, например, директоров юридических лиц, подведомственны суду общей юрисдикции.

    Соответственно, объединить дела о рассмотрении жалоб на решения о привлечении юридического лица и его руководителя к административной ответственности невозможно, в связи с тем, что указанные дела подведомственны различным судам.

    Верховный суд решил, можно ли наказать юриста как должностное лицо

    Арбитражный управляющий направил в компанию запрос. Не получив на него ответа, обратился в прокуратуру, которая привлекла к ответственности юрисконсульта как должностное лицо. Суды трех инстанций встали на сторону управляющего, а юрист, пытаясь доказать свою невиновность, дошла до Верховного суда. Кто праврешала сегодня экономколлегия ВС.

    В июле 2015 года ЗАО «СКДМ-Сервис» было признано банкротом (А45-26341/2014), конкурсным управляющим был назначен Иван Дыков. В августе он направил в адрес АО СК «Транснефть» запрос об информации по денежным операциям с компанией-банкротом. Ответа Дыков не дождался. Он обратился в Симоновскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности должностных лиц «Транснефти» за нарушение ч. 4 ст. 14.13 КоАП, то есть незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

    Проверка показала, что юрисконсульт «Транснефти» Анна Журавлева отправила документы по запросу спустя шесть месяцев (в марте 2016 года), хотя п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дает на это семь дней. Прокурор возбудил в отношении Журавлевой дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП (неправомерные действия при банкротстве) и обратился в АС Москвы, который оштрафовал Журавлеву на 40 000 руб. Суд сослался на внутренний приказ и должностную инструкцию, которая обязывает Журавлеву представлять интересы организации в делах о банкротстве, в том числе вести переписку с арбитражными управляющими. Апелляция и кассация это решение поддержали.

    Однако Журавлева с решениями судов не согласилась и подала жалобу в ВС (А40-91243/2016). Она указала, что должностная инструкция не наделяет ее организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Она отметила, что предусмотренные должностной инструкцией обязанности не индивидуальны – они установлены для многих сотрудников отдела. Кроме того, Журавлева указала, что письмо был адресовано в организацию. Суды не устанавливали личную вину заявительницы в том, что она проигнорировала запрос. Таким образом, подытожила юрист, ее нельзя назвать должностным лицом и привлечь к административной ответственности. Экономколлегия ВС сегодня решения нижестоящих судов отменила и отказала прокуратуре в заявленных требованиях.

    Ссылок на приказ и должностную инструкцию явно недостаточно, полагает партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Елена Полеонова. По ее мнению, эти документы означают лишь то, что в обязанности Журавлевой входит представление интересов организации в делах о банкротстве. «Для того, чтобы определить, отвечает человек за совершение административного проступка или нет, КоАП дает квалифицированное понятие должностного лица. Если в документах компании просто указано, что сотрудник является должностным лицом, это еще не значит, что этот человек является субъектом административного правонарушения», – считает юрист.

    С ней согласен и юрист из компании «Хренов и партнеры» Сергей Морозов. Он указывает, что рядовой сотрудник компании, по общему правилу, не может действовать от имени юрлица без доверенности – в отличие от генерального директора. «Если кого и привлекать к административной ответственности в данном случае, то только генерального директора. При этом не имеет значения, какими функциями наделяет сотрудника должностная инструкция. Она является исключительно внутренним документом юридического лица и не влияет на отношения с третьими лицами», – заключил Морозов.

    Читайте так же:  Денежная компенсация убытков потерпевшему в международном праве

    Административная ответственность ООО для учредителя и руководителя

    Административная ответственность ООО — вид наказания, подразумевающий штрафные или иные виды санкций к нарушителю для недопущения подобных ситуаций в будущем. Особенности и степень наказания прописаны в КоАП РФ. Дела в отношении руководителей, учредителей или других работников компаний возбуждаются специальными органами власти. В зависимости от ситуации инициатором дела может выступать ЦБ РФ, ФНС, санитарные органы и другие структуры.

    Понятие административной ответственности

    Административная ответственность директора регламентирована Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и охватывает широкий спектр вопросов: взаимоотношения с подчиненными, выплату зарплаты, использование ККТ, пожарную безопасность, продажу товаров и услуг и пр.

    Основанием для привлечения к ответственности служит совершенное руководителем правонарушение. Его причина — невыполнение или ненадлежащее выполнение служебных обязанностей. Как правило, они сопряжены с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

    Привлечь могут как должностное, так и юридическое лицо. Наказание по отношению к последнему не освобождает его руководителя от административной ответственности за это нарушение.

    #7 07.05.2009 09:08:52

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    sharkell полностью согласен, вс указал только на общие принципы а правоприменение это вопрос второй, хотя в разрез с вс ИМХО с административщиками можно и пободаться и даже наверное успешно, как ваш опыт показывает
    ирна
    а подробнее можете описать мож что интересное в голову придет

    #14 30.11.2015 20:55:13

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    у меня немного другая ситуация, после проверки, трудовая инспекция оштрафовала шефа как должностное лицо по 5.27 и 5.27.1, шефу 65 лет, он сказал, что уходит на пенсию, а штраф пусть платит новый шеф. как быть? будет ли обязан новый шеф платить? как обязать платить старого?

    #2 06.05.2009 15:35:18

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    в момент совершения адм правонарушения уволеный был должностным лицом? если да то препятсвий не вижу

    #5 07.05.2009 08:33:26

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    Спасибо, rss!
    С этой практикой Верховного суда знакома. Тут речь идет именно о руководителе, у него особый статус, да и нарушение касается не выплаты заработной платы. В моем случае привлекается (?) к ответственности заместитель генерального директора, о местонахождении которой административному органу неизвестно.

    Ещё раз спасибо!

    Какую ответственность несет руководитель

    За эффективность и законность деятельности общества гендиректор отвечает лично. Так, противоправные действия с его стороны чреваты применением мер дисциплинарной, материальной, административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности. В первую очередь, это касается бухгалтерского и налогового учета.

    О материальной ответственности генерального директора ООО мы подробнее рассказывали здесь, а вот в этом материале наши эксперты разъясняют случаи, когда директору приходится отвечать личным имуществом за долги бизнеса.

    Напомним, конечная ответственность за правильность и своевременность его ведения лежит не на главбухе, а на руководителе. В случае наличия у контролеров вопросов, все претензии адресуются компании и ее главе лично.

    #10 07.05.2009 10:21:16

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    сроки пропустите в связи с тем что не можете уведомить и все

    #11 07.05.2009 16:54:51

    Re: Должностное лицо уволилось. Привлекаем?

    Так привлеките юр. лицо.
    На счет должностного можно в милицию — в розыск )))
    Найдут его, завершите дело, не найдут — перед прокуратурой оправдаетесь, мол сделали все что от нас зависит.
    А что за правонарушение?

    Итоги

    ООО нельзя привлечь к уголовной ответственности. Это возможно только в отношении физического лица. Что касается административного наказания, это реально. При этом штрафы и временное отстранение часто несет серьезные риски для компании, поэтому нужно быть осторожным и не давать повода надзорным органам для взыскания штрафов.

    АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: судебная практика применения КоАП РФ

    Никифорова Максима Владимировича

    кандидат юридических наук, практикующий юрист, профессор Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, дипломированный специалист по противодействию коррупции

    УСТАНОВЛЕНИЕ НАЛИЧИЯ (ОТСУТСТВИЯ) СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

    • Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении юридического лица.
    • Признаки, событие, факт, состав административного правонарушения. Соотношение вины юридического лица и физических лиц (граждан; индивидуальных предпринимателей; директора и других должностных лиц). Малозначительность административного правонарушения.
    • Давность привлечения к административной ответственности. Длящееся административное правонарушение, продолжаемое административное правонарушение, многоэпизодное административное правонарушение.

    АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    • Особенности применения административных наказаний в отношении юридических лиц.
    • Назначение административных наказаний юридическому лицу.
    • Обстоятельства, подлежащие учету при назначении административного наказания юридическому лицу, директору и другим должностным лицам.
    • Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

    ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: проблема разграничения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

    • Подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
    • Подсудность пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях.
    • Передача должностным лицом дела об административном правонарушении на рассмотрение судье.

    ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

    • Объем расходов, понесенных юридическим лицом, незаконно привлеченным к административной ответственности, которые могут быть взысканы в качестве убытков. Состав судебных расходов на оплату услуг представителя.
    • Субъект, обязанный компенсировать судебные расходы стороне, в пользу которой принят судебный акт.
    • Особенности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя при прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставлении заявления о привлечении к административной ответственности без рассмотрения, признании административного правонарушения малозначительным.
    • Возмещение убытков с руководителя юридического лица, связанных с привлечением юридического лица к административной ответственности.

    ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО СРЕДИ УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

    • Юридическое лицо как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Юридическое лицо как потерпевший. Иной (кроме законного) представитель юридического лица. Эксперт – работник юридического лица. Специалист – работник юридического лица.
    • Особенности удостоверения полномочий защитника (представителя) юридического лица, подтверждения полномочий законных представителей юридического лица.
    • Надлежащее извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении со стороны юридического лица. Извещение директора и других должностных лиц, привлекаемых к административной ответственности.
    • Ходатайства по делу об административном правонарушении юридического лица.
    Читайте так же:  Размер штрафа за отсутствие прописки в паспорте

    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: проблемные вопросы судебной практики

    • Требования к доказательствам. Сбор (собирание), представление, исследование, оценка и другие действия с доказательствами.

    ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: проблемные вопросы

    РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: особенности для арбитражных судов и судов общей юрисдикции

    • Переквалификация деяния судьей, общие и специальные составы административных правонарушений.
    • Подготовка заявлений и материалов, передаваемых в арбитражный суд по делам о привлечении к административной ответственности.
    • Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
    • Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
    • Особенности постановления по делу об административном правонарушении.

    ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: проблемные вопросы судебной практики

    Лица в административном производстве

    Начните работать с профессионалами! Сопровождение судебного процесса — 15 000 р.!

    — сделайте звонок по номеру: +79255467550 либо оставьте заявку и мы перезвоним !

    Совсем недавно вступившим в законную силу Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации было введено такое понятие как «заинтересованное лицо».

    Так, статьями 37, 47 приведенного Кодекса установлено, что в числе лиц участвующих в административном деле являются заинтересованные лица – права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении дела соответствующей категории.

    Между тем, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможность участия заинтересованного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, возникают вопросы: как быть, в случае если производство по делу об административном правонарушении, затрагивает права и интересы заинтересованных лиц? Какими положениями действующего законодательства руководствоваться последним, чтобы принять участие в таком производстве.

    Попробуем разрешить ситуацию на примере, когда к административной ответственности привлекают должностное лицо – генерального директора, в то время как по объективным причинам заинтересованным лицом в рамках такого административного производства вполне может являться само Общество.

    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, которому предоставлено право действовать от имени общества без доверенности, в том числе предоставлять его интересы и совершать сделки.

    Согласно Уставу Общества, генеральный директор руководит его текущей деятельностью, обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

    Таким образом, в силу действующего законодательства правовое положение Общества и генерального директора объединены законом и учредительными документами, и совершение последним действия либо бездействий связанных с исполнением возложенных на него обязанностей уставом Общества, непосредственным образом будут затрагивать права и обязанности самого Общества.

    Получается, что Общество, в случае составления протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора и привлечении последнего к административной ответственности будет являться заинтересованным лицом.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Совокупность приведенных норм прямо указывает на возможность участия заинтресованных лиц в административном производстве.

    Таким образом, умение обосновать необходимость привлечения заинтересованного лица в производство об административном правонарушении, полностью зависит от юриста, курирующего соответствующий вопрос и его умений грамотно и своевременно использовать положения законодательства.

    Юридическая компания «Миралс» оказывает полное юридическое сопровождение физических и юридических лиц, по административным производствам и делам. Специалисты нашей компании, всегда готовы оказать качественную правовую помощь по данным вопросам. Обращайтесь к нам за решением своих проблем!

    Получить бесплатную консультацию юриста написавшего статью можно позвонив по номеру:

    Административная ответственность руководителя организации

    Автор: Светлана Валюнина
    главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

    Статус генерального директора дает не только власть и высокий статус в компании, прежде всего, эта должность сопряжена с персональной ответственностью за деятельность ООО перед учредителями, кредиторами и государством. Об этом мы уже писали ранее.

    В каких случаях на руководителя налагаются административные взыскания, как их предотвратить — рассказываем ниже.

    Как снизить риск привлечения к административной ответственности

    Понятно, что главная защита — это неукоснительное следование букве закона. Следовать или нет, конечно, решать вам. Вместе с тем, наши эксперты подготовили рекомендации, которые помогут минимизировать риск привлечения к административной ответственности:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Конечно, если в компании уже есть проблемы, за которые можно получить не только штраф, а что-то более серьезное, руководитель всегда может обратиться к нам за помощью. Уже на первой встрече мы расскажем, как помогаем при налоговых проверках, реанимируем учет, оспариваем штрафы и боремся с сотрудниками, которые угрожают жалобами и исками.

    Источники

    Административные дела в отношении директора
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here